Champis.net

Bonsoir,

Toujours en tentant de légender de veilles photos mal documentées (vous risquez de devoir en supporter quelques unes ces prochains jours), je tombe sur celle-ci, parfaitement documentée au contraire, d'ailleurs je vous l'ai déjà fait, ce gros plan, voyons si vous vous en souvenez. Jplm

Il manque juste la mouche ;)
Bonne nuit.

Bonjour,

Chez les Tuber ?

Ma foi non, c'est un champignon nettement épigé.

Jplm

C'est mouillé ou visqueux naturellement ?

Mouillé non, juste peut-être de rosée ici, et oui, naturellement visqueux.

Jplm

Pas mouillé... Je sèche.

C'est pas mouillé comme par la pluie mais c'est pas sec non plus, loin de là, surtout au début, c'est visqueux.

Vous aviez trouvé plus vite la dernière fois, vous étiez plus nombreux aussi.

L'indice de Fouad est bon.

Jplm

Ah, odeur disons... désagréable ?

Pas l'odeur de la truffe proposée par Maxime, ça c'est sûr.

Jplm

Bon, tout a quasiment été dit, un membre du forum pour conclure ?

Jplm

15 mars 2025, 11:19Jplm a écrit :

... un membre du forum pour conclure ?

Toujours aucune réponse, dois-je préciser : un membre viril ?

Jplm

Phallus esculentus ?

Edit: m... cela existe ! https://www.panteek.com/Vietz/pages/vi276-291.htm

Oui, ça existe bel et bien et c'est même de Linné : Phallus esculentus. Mais ici c'est le beaucoup moins succulent (même au stade d’œuf, j'ai goûté) Phallus impudicus. Merci d'avoir répondu, Fouad, ce forum est en léthargie complète, c'était plus enjoué en 2018, un vrai festival de pseudo-indices.

Voici la photo entière montrant l'espèce avant et après les mouches :
Jplm

Ah oui, je l'avais aussi deviné à l'époque ! Cela m'étonne un peu.