Champis.net

Bonjour à tous, j'ai trouvé sur une branche de charme déjà bien pourrie une colonie de ce petit champignon, ils poussaient séparé les uns des autres même s'ils étaient proches, les plus grands font 3 cm de diamètre pour le chapeau, la taille me fait penser à Pholiota tuberculosa var.curvipes, mais l'odeur faible n'est pas iodée, et le pied n'est visiblement pas sublisse, alors Pholiota tuberculosa que certains auteurs disent être le même taxon.Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos commentaires.

Pholiota tuberculosa

JJWUIL a écrit :

Pholiota tuberculosa

Ben... pourquoi ?

Fifi a écrit :

JJWUIL a écrit :

Pholiota tuberculosa

Ben... pourquoi ?

Pourquoi pas?

JJWUIL a écrit :

Pourquoi pas?

Loin de moi l'idée de te contredire... C'est toi l'expert, à toi de m'expliquer... ;o)

Fifi a écrit :

JJWUIL a écrit :

Pholiota tuberculosa

Ben... pourquoi ?

Pholiota tuberculosa >>> 2-6cm : Chapeau et pied sec et écailleux , odeur subnulle

Pholiota tuberculosa var. curvipes >>> 0,7 à 2,3 cm : chapeau fibrilleux , sec et NON écailleux , stipe sublisse , odeur iodée


Mario

JJWUIL a écrit :

Pholiota tuberculosa

Fifi a écrit :

JJWUIL a écrit :

Pholiota tuberculosa

Ben... pourquoi ?

Pourquoi pas?[/quote]

Fifi a écrit :

nicosuisse a écrit :

Luridus certainement Calopus impossible

jlouis a écrit :

Oui tout à fait !

Ce serait beaucoup mieux si vous expliquiez pourquoi...
(J'anticipe sur la règle du forum en cours d'élaboration...) Fifi

Tient JJ comme tu n'a pas du suivre ici ;)
jlouis

Salut tout le monde

Chez Courtecuisse je peux lire
P tuberculosa chapeau 5 cm fibrillo pelucheux
curvipes chapeau 3 cm fibrilleux squamuleux

Mario tu parles d'écailles pour tuberculosa , donc ca contredit non ?

Moi, j'appelle ce champi, Pholiota curvipes que je trouve aussi souvent sur charme.
Michel

désolé pas le temps de tout lire
j'ai le sentiment que tuberculosa et curvipes c'est du pareil au même (les dimensions ça fait rire)
je l'appelle tuberculosa mais vérifier les priorités

Bonjour à tous, Pierre Roux dit "" ...Certains auteurs mettent en synonymie la variété et le type mais l'aspect macroscopique semble pouvoir justifier de garder ce taxon au rang variétal. ..."" ; moi, j'en reste à ce que j'ai dit au début. Merci à vous de vous intéresser à ce champis. A+

As-tu étudié les petits asco sous les stipe ?
Ça a l'air très intéressant.

verarl a écrit :

As-tu étudié les petits asco sous les stipe ?
Ça a l'air très intéressant.

Ah oui, bien vu Verarl. Des Mollisia sp ?

Bonjour, merci de vos réponses, oui Verarl j'ai vu les petits ascos, mais je ne peux pas dire plus que Fifi : Molisia sp.