Champis.net

Un petit pour la nuit. Forêt de L'Ospédale, vers 900 m, le 11/11/22 : Ceux qui savent, ne donnez pas trop d'indices.

Jplm

Bonjour Jean-Pierre,

Une variété ?

Bonjour,

Une variété, j'étais sur le point de répondre non mais je la vois effectivement citée (et montrée) sur MycoDB. Alors oui.

Jplm

Bonjour!
Var. v?

Effectivement une variété qui porte le même qualificatif qu'un Suillus.

Jplm

Ici, il montre sur le devant un reste de coloration du type, contrairement à d'autres sujets plus ou moins récents. La variété me va bien.

En voici d'autres à quelques centimètres, moins "variété" et plus "type" :

Et voici les dessous :
Jplm

On est sûr que les craquelures ne sont pas bêtement dues à la sécheresse? Il y a des aspects intermédiaires, alors...

C'est bien pour ça que je m’apprêtais à répondre non à Nommo quand il a évoqué une variété, puis j'ai découvert l'existence de celle-ci qui pourrait convenir... mais comme toujours il y a des formes intermédiaires. En rester au type ne me gêne pas, c'est ce que j'avais dans mes tablettes.

Jplm


S'il y en a qui cherchent encore, l'aspect tricholomoïde et la poussée visiblement sous pins sont de forts indices .

Vari.vari.

Curieux ce panachage sur un même individu. On ne peut pas dire que le phénotype soit vraiment tranché. Mais les caractères de l'espèce-type restent malgré tout dominant.

Justement... La sécheresse n'est pas une énigme!

On voit ça sur les pommes ; une face bien lisse et belle et l'autre sclérifiée noircie.

Les craquelures sur la première photo sont probablement dues à la sécheresse, les squames brunes rappellent la variété. La deuxième photo est des plus intéressantes ; Si Marcel l'avait trouvé, il est possible qu'il eût des difficultés à créer une variété (en l'absence de différence microscopique).

A ce propos, une variété est-elle une simple variation morphologique du type ou bien y a t- il une différence microscopique ?