Champis.net

Bonjour à tous,

une petite colle qui, je pense, ne résistera pas longtemps à votre analyse.
J'ai trouvé ça, ce matin sur une branche de feuillus :

J'hésite entre T. aurantia et T. mesenterica. Mais comme la première espèce est présentée comme un parasite des stérées et que mon spécimen semble directement fixé sur le bois, je penche plutôt pour T. m.
A confirmer ...

Il faut bien examiner la branche et nous dire s'il n'y a aucun Stereum dessus.

Bonjour Fouad,

De mémoire le champignon était directement inséré sur le bois. Je n'ai rien remarqué de semblable à un Stereum en prenant la photo.

Bonsoir,

Comme a dit Fouad, ce n'est pas une question d'insertion dans le bois (le mycélium du champignon parasité est aussi dans le bois), il s'agit de savoir s'il n'y avait aucune trace de Stereum sur la branchette.

Si tu nous le jures sur la tête de toute ta famille, c'est sans doute mesenterica.

Jplm

Je n'avais pas compris le sens exact de l'intervention de Fouad. Non, je ne jure de rien.
On conclura probablement à une espèce indéterminée.

Merci

cf. mesenterica ira très bien.

Jplm

T.mesenterica parasite des Peniophora qui sont des croûtes colorées, souvent en violet bleuté
Du violet est bien visible sur la branche de Bruno, juste au-dessus du carpophore jaune.
En outre celui-ci est brillant plutôt que mat.
Pour moi, le cf. est de trop. T.mesenterica à mon avis.

Je suis d'accord, le cf. était de principe, pour que Bruno regarde mieux la prochaine fois !

Jplm

12 mars 2023, 23:01Jplm a écrit :

Je suis d'accord, le cf. était de principe, pour que Bruno regarde mieux la prochaine fois !

Jplm

OK. Je fais juste remarquer, que, de façon analogue à ce que m'a dit à très juste titre JJ Wuilbaut sur ce forum, il y a longtemps, à propos de la micro : " Faire de la micro nécessite de savoir ce qu'il faut regarder".
De même, souvent, faire de la mycologie tout court nécessite aussi de savoir ce qu'il faut regarder. Cela ne se devine pas forcément. Et donc, à un moment, il faut renseigner les débutants là-dessus.
Ils auraient pu trouver en se documentant ?
Pas sûr du tout : par exemple le GEPR ne mentionne pas cette particularité.

Oui Yves,
j'avais remarqué aussi la petite "cervelle" juste au-dessus et ça m'a intrigué. A noter que je l'ai vue seulement en regardant la photo, je ne l'avais pas remarquée directement sur site. Ça rejoint la remarque de Jean-Pierre, je ne sais encore ni regarder, ni m'attarder sur les détails importants (comme la présence d'un Stereum dans le cas présent, bien loin d'imaginer que j'aurais pu être en présence d'un champignon parasite d'une autre espèce).
De fait, il s'agissait ici d'un arbre rachitique qui ne devait pas dépasser 1,50 m et encore plus déplumé que moi (c'est dire !) qui ressemblait plus à une branche plantée en terre qu'à un arbre. Je pense que j'aurais tout de même noté la présence d'un autre champignon sur le même "arbre". Il faut dire qu'en presque 2 heures de recherche, c'est le seul exemplaire potable que j'ai pu photographier et je me suis jeté dessus pour ne pas rentrer bredouille (je m'attendais à mieux avec l'humidité et le redoux).
Puis-je finalement conclure à Tremella mesenterica sans arrière pensée ?

P.S. Cette espèce est décrite comme commune, bien que je ne l'aie jamais rencontrée, ou du moins remarquée. Sur le moment je me suis même demandé s'il s'agissait bien d'un champignon

Bonjour, merci Yves jamais avare de son savoir, un vrai plaisir.

13 mars 2023, 05:41Bruno33 a écrit :

Puis-je finalement conclure à Tremella mesenterica sans arrière pensée ?

A mon avis, oui.

J'ai nommé le spécimen selon vos recommandations.
Merci à tous pour vos interventions et vos conseils

Bruno

Tout à fait d'accord avec Yves : pour bien regarder il faut savoir quoi regarder, c'est ce qu'on essaye d'enseigner ici pour l'avoir appris plus d'une fois à nos dépens. Combien de fois je rentre encore de balade avec une photo que je croyais pouvoir identifier pour m'apercevoir que j'ai oublié de regarder l'élément essentiel qui aurait permis de discriminer l'espèce !

Jplm