Champis.net

Bonjour,

Ça dort ce forum ces jours-ci ! Pas grand chose dans les bois il faut dire qui pourrait le réveiller, on va tout de même mettre un petit qui-suis-je, fût-il sur une espèce maintes fois montrée, ça fait des révisions, au bouleau/boulot les débutants ! Forêt de Notre-Dame (Val-de-Marne) le 06/12/18.

Jplm

Salut Jp,
J'ai aussi une récolte où on le voit perler comme ici, de souvenir, sur bouleau ou hêtre.

Bonjour,

Peu de temps pour forumer, effectivement, durant les fêtes...

Pour cette proposition, je ne sais même pas vraiment trancher entre deux genres, avec un épithète commun...

Ahah, je vois que ce que je prenais pour deux genres sont des synonymes... :)

Lilian a écrit :

Bonjour,

Peu de temps pour forumer, effectivement, durant les fêtes...

Pour cette proposition, je ne sais même pas vraiment trancher entre deux genres, avec un épithète commun...

Ahah, je vois que ce que je prenais pour deux genres sont des synonymes... :)

Oui mais encore ? De quoi parles-tu ?

Jplm

Couleurs souvent plus vives et plus mélangées?

Jplm a écrit :

Lilian a écrit :

Bonjour,

Peu de temps pour forumer, effectivement, durant les fêtes...

Pour cette proposition, je ne sais même pas vraiment trancher entre deux genres, avec un épithète commun...

Ahah, je vois que ce que je prenais pour deux genres sont des synonymes... :)

Oui mais encore ? De quoi parles-tu ?

Jplm

Hum, je ne sais pas donner d'indice sans tuer ce QSJ... dans le cas où je ne me tromperais pas, cas heureusement le plus improbable
Je pensais à Trametes betulina = Lenzites betulina

Bonsoir,

Lilian a écrit :

Je pensais à Trametes betulina = Lenzites betulina

Désolé Lilian, je n'ai jamais vu Lenzites betulina résupiné(e), ce ne sont pas ses couleurs et surtout ses pores sont lamelliformes.

Jean-Luc Picard a écrit :

Couleurs souvent plus vives et plus mélangées?

Non, ce sont ses exactes et habituelles couleurs.


Jplm

Il est passé par au moins douze genres différents ?

Face supérieure hérissée ?

Basionyme : Boletus ... (1787) ?

Jplm a écrit :

Bonsoir,

Désolé Lilian, je n'ai jamais vu Lenzites betulina résupiné(e), ce ne sont pas ses couleurs et surtout ses pores sont lamelliformes.

Jplm

Voilà qui me rassure sur ma marge de progression...

Richmond63 a écrit :

Il est passé par au moins douze genres différents ?

Je n'ai pas compté, mais beaucoup c'est sûr.

Nommo a écrit :

Basionyme : Boletus ... (1787) ?

Boletus, oui, comme beaucoup de ses confrères, et oui 1787 - mais il a eu un nom plus étonnant en 1932.

Y.Courtieu a écrit :

Face supérieure hérissée ?

Non, feutrée tout au plus.

Je remercie ceux qui ont trouvé de l'avoir fait savoir sans donner trop d'indices.

Jplm

Jplm a écrit :

Bonsoir,

Désolé Lilian, je n'ai jamais vu Lenzites betulina résupiné(e), ce ne sont pas ses couleurs et surtout ses pores sont lamelliformes.

Jplm

Autant dire toute l'étendue du désastre : à la vue de cette image, je suis tout à fait incapable de comprendre que l'on voit une espèce résupinée, et même que des pores sont visibles. (l'image n'est pas en cause, seulement mon regard... :)

(ces yeux-là qui se lèvent au ciel, ce sont les tiens, Jean-Pierre, qui sot bien en droit de le faire, pour le coup.)

Bonjour Lilian,

Oui, il y a encore du boulot, c'est ce que je disais en titre. L'espèce est montrée ici à un stade semi-résupiné (consoles en formation). Quant aux pores, ils sont très fins (5 à 7 par mm) et se trouvent dans les parties grises et autour.

Jplm


J'ai une photo où on voit mieux le profil des champignons... mais il y a des pieds :

Jplm a écrit :

Nommo a écrit :

Basionyme : Boletus ... (1787) ?

Boletus, oui, comme beaucoup de ses confrères, et oui 1787 - mais il a eu un nom plus étonnant en 1932.
Jplm

A. c. en 1932 ?