Page 1 sur 2
					
				Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 21 sept. 2024, 19:02
				par Nommo
				Le Finiels, le 21/08/2024.
Laissé sur place.
 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 21 sept. 2024, 23:15
				par Richmond63
				Un jeune Sparassis brevipes, probablement.
			 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 21 sept. 2024, 23:39
				par Jplm
				Bonsoir,
Je cherchais dans ce type de polypores en touffes mais je n'avais pas pensé à 
brevipes. Si ce n'est pas lui, en tous cas il ressemble fort à celui de Philippe Clowez (
spathulata = brevipes) : 
https://www.smnf.fr/wp-content/Photos_S ... _PC_01.jpg.
Jplm
 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 00:04
				par Richmond63
				spathulata est une espèce américaine, en Europe, nous avons 
brevipes.
Chou-fleur.
.
 
			 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 00:21
				par Jplm
				Mon erreur, j'ai confondu avec laminosa qui, elle, est un synonyme de brevipes. Quoi qu'il en soit, le présent exemplaire ressemble à ce que Clowez avait nommé spathulata et qu'il n'a sans doute pas photographié en Amérique. Forêt d'Halatte d'après la fiche.
Jplm
			 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 06:46
				par Nommo
				Comme je vous l’ai dit j’ai laissé l’espèce sur place, je vous soumets les autres clichés. J’ai, sur le terrain, envisagé tout à fait autre chose. 
 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 08:27
				par Ghislaine
				Bonjour Nommo. 
Ta détermination à des spores de 6-10 x 4,5-8 µm? (mycocharente).
			 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 08:57
				par Nommo
				Bonjour Ghislaine,
Il existe plusieurs qualités de thé, c’est un autre qui a ma préférence.
			 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 09:01
				par Jplm
				Avec ces nouvelles photos, on serait plus dans les Thelephora ou Podoscypha ?
Jplm
			 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 09:03
				par Nommo
				22 sept. 2024, 09:01Jplm a écrit : 
Avec ces nouvelles photos, on serait plus dans les Thelephora ou Podoscypha ?
Jplm
Bonjour Jean-Pierre,
Tout à fait.
 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 11:13
				par Richmond63
				Bonjour à tous.
Thelephora ? Peut-être bien (vers 
palmata) mais je ne suis pas tout à fait convaincu par l'épaisseur des rameaux. Voici une récolte collective d'une sortie avec Hurtado,  Chapon et notre Louis que l'on avait nommé sur place
 S. brevipes et qui m'avais fait penser à la récolte de Nommo :
Photo pas terrible.
 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 11:49
				par Nommo
				Bonjour Richard,
Ma détermination sur le terrain était effectivement Thelephora palmata.
La consistance et la taille de cette espèce appréciées lors de la récolte ne correspondent  pas à celles que l’on attend d’un Sparassis même juvénile.
 Il faut reconnaître qu’il y a un air de famille indéniable entre ces deux récoltes  !!!
			 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 18:46
				par Nommo
				D’autres avis ?
			 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 20:37
				par Jean Pierre
				Bonsoir,
Telephora palmata  a parait il une très mauvaise odeur immanquable.
			 
			
					
				Re: Parc Naturel des Cévennes 478
				Posté : 22 sept. 2024, 20:48
				par Nommo
				Oui, exact mais j’étais tellement sûr que j’ai seulement pris les photos, je n’ai pas pensé à sentir.