Champis.net

Bonjour,
Ces champignons poussaient sous des pins.
Au goùt, je ne leur ai guère trouvé d'amertume.
La couleur des chapeaux est plutôt claire.
J'ai donc pensé à Strobilurus stephanocystis.
J'ai regardé les cystides et là je me pose des questions : sont-elles conformes à l'espèce envisagée?
Les images micro sont un peu floues. Désolé

Les cystides de tenacellus sont fusiformes ce qui n’est pas le cas ici.

Difficile de voir quelque chose Yves. Est-ce ton rouge congo un peu vieux qui a fait des dépôt ?
Sur les deux première photos, je vois que des basides et basidioles. Sur la second, en haut à gauche une cystide fusiforme. Et enfin sur la dernière, des basides avec des forme (amas?) non identifiés pour moi.
Pour comparer les cystides des trois candidats : https://www.champignonsen3clics.com/mic ... ampignons/

Oui, tu as raison Fouad, sur le troisième cliché effectivement une cystide fusiforme qui m’avait échappé.

Bon, je vais essayer de faire quelque chose de plus propre, sachant qu'il faut mettre en évidence des cystides non fusiformes
si je veux confirmer S. stephanocystis .
Affaire à suivre...

Yves, il y a peu, j'ai eu pas mal de mes préparations qui semblaient polluées. J'avais mis cela, et à tort, sur le compte du mauvais état des échantillons. Le coupable était bien mon Rouge Congo Ammoniacal qui avait fait des des dépôts ; il avait environ 2 ans.

Les spores de tenacellus sont très différentes de celles de ses deux sosies : esculentus et stephanocystis. Sur ta seconde photo, si c'est bien une spore en haut, alors cela fait deux points pour S. tenacellus.

Les deux sosies sont tenacellus et stephanocystis ne serait-ce que par l’habitat.
Les spores légèrement arquées plaident effectivement pour tenacellus.

Bonjour,

06 mai 2023, 12:52Y.Courtieu a écrit :

sachant qu'il faut mettre en évidence des cystides non fusiformes
si je veux confirmer S. stephanocystis .

A mon avis tu trouveras plus facilement des cystides fusiformes.

Bonjour,
Dans mon dernier sujet sur Strobilurus stephanocystis, la micro a mis en évidence des cystides lagéniformes mais surtout très élargies en forme de raquette. Un sujet plus ancien sur la même espèce le confirme. De plus, les spores étaient majoritairement elliptiques.
Ceci pour dire que je ne reconnais pas stephanocystis ici.

Je ne mettrai pas ma tête à couper, mais effectivement S. tenacellus serait la bonne détermination si l'on considère la cystide fusiforme. Mais d'autres éléments restent troubles, exemple :

Bonsoir,
Comme annoncé, je me suis lancé dans des recherches de cystides.
Voici un échantillon des résultats.
On va dire que cela ressemble plus à celles de S. tenacellus ... Vous en pensez quoi ?

Pas de doute pour moi, surtout sur la première photo. Merci Yves
Aucune spore dans le coin ?

J'en pense que ce n'est sans doute pas stephanocystis
Quoique la 3ème et 5ème photo laissent planer un doute.

06 mai 2023, 14:05Jean Pierre a écrit :

Bonjour,

06 mai 2023, 12:52Y.Courtieu a écrit :

sachant qu'il faut mettre en évidence des cystides non fusiformes
si je veux confirmer S. stephanocystis .

A mon avis tu trouveras plus facilement des cystides fusiformes.

En macro, qu'est-ce qui t'as fait penser qu'il s'agissait plutôt de S. tenacellus?
Merci d'avance !

07 mai 2023, 19:59Y.Courtieu a écrit :

06 mai 2023, 14:05Jean Pierre a écrit :

Bonjour,



A mon avis tu trouveras plus facilement des cystides fusiformes.

En macro, qu'est-ce qui t'as fait penser qu'il s'agissait plutôt de S. tenacellus?
Merci d'avance !

J'ai trouvé qu'ils ressemblaient bien à ceux de mon jardin avec une marge légèrement striée et ta première micro le confirmait aussi. Même s'il il avait peu de cystides, il y en avait quand même plusieurs fusiformes et aucune "en spatule".