Champis.net

Bonjour,
Je n'étais sûr de rien...

C'est pas poré ?

Jplm

Bonsoir à tous.
Face hyménophorale se tachant de jaune au toucher ?

Jp a une idée derrière la tête
Non Richard, pas de changement de couleur.

Tu peux montrer une coupe ?

Jplm

C'est un scénario que je n'avais pas prévu, Jp.
La photo est correcte et comme on peut le voir l'hyménium est lisse. Dois-je tout de même faire une photo de la coupe ?

Si tu peux, oui.

Pour moi on a ici T. m. 1846 mais apparemment il y a une ruse, je la cherche !

Jplm

Bonsoir,

28 févr. 2023, 18:18Jplm a écrit :

Pour moi on a ici T. m. 1846 mais apparemment il y a une ruse, je la cherche !

Pour moi aussi.

28 févr. 2023, 18:32Jean Pierre a écrit :

Bonsoir,

28 févr. 2023, 18:18Jplm a écrit :

Pour moi on a ici T. m. 1846 mais apparemment il y a une ruse, je la cherche !

Pour moi aussi.

Je plussoie !

Jp est servi, voici la coupe.

Je t'en suis reconnaissant. On voit (plus ou moins) une ligne sombre sous le tomentum, que l'espèce envisagée est effectivement censée avoir. Est-ce discriminant, je l'ignore.

On peut aussi se poser la question différemment : quels seraient les autres candidats ?

Jplm

Je ne vois pas à quoi vous pensez, et comme je me plante trop souvent avec les anciens noms, je préfère ne pas regarder ce T. m. 1520

Surtout si tu le cherches en 1520 !

Jplm

Je ne savais pas que l'on pouvait considérer une ligne sombre chez les corticiés à hyménium lisse

Ce qui m'embête avec cette histoire de ligne sombre, c'est qu'on ne sait pas si ce n'est pas juste le pigment de la cuticule ?