Champis.net

Bonsoir à tous,

Probablement un Stérée. Résupiné-étalé ou dimidié, cupuliforme en coquillage, sur gros morceau de tronc de feuillus décortiqué. Face hyméniale non porée, crème beige, zonée de brunâtre, un peu rugueuse. 1-1,5 cm
Chair fine 1 mm max. Elastique, coriace. Plus dure au sev. Dessus pour les exemplaires dimidiés, même couleurs mais non zoné, rugueux, avec aspérités, ni velu, ni tomenteux.

Récolte du 10 juin à Lomme, au parc urbain.

Micro sur exemplaires secs. Pas de spores observées malgré plusieurs essais. Quelques éléments interessants : des cystides remarquables, cylindriques, à paroi très épaisse, sauf à l'apex, souvent obtus (voir photo), des élèments que je ne peux pas nommer avec certitude, mais singulier, longs effilés, s'élargissant vers le sommet, sommet abrupt, anguleux.

J'ai qu'une seule maigre hypothèse : Steteum reflexulum

À bientôt

Suite micro

Bonjour,
La couleur de l'hyménium peut être un indice, mais quant on a affaire à une vieille croûte c'est une autre histoire.
Les paracystides à paroi épaisse que nous voyons sont communes à tous les Stereum. Il faudrait s'assurer qu'il n'y a pas d'acanthocystides, rechercher d'autres cystides plus effilées et surtout des spores. Le plus "simple" serait de faire un panorama assez long d'environ 1 mm ; le prélèvement doit être très fin < 1/10 mm avec une lame de rasoir.

Bonjour Duche,
Sans aucune méchanceté de ma part, mais désolé de te dire que tes photos sont toutes floues et c'est très souvent le cas.
Cela vient sans doute de ma formation, ingénieur opticien instrumental et la photo est une de mes passions, botanique, animalière, mycologique.
La mycologie commence avec de belles photos nettes avec la profondeur de champ parfaitement réglée et le smartphone est fait d'abord pour téléphoner mais ne permet en aucun cas de faire des photos macros nettes avec la bonne profondeur de champ.
Cordiales salutations

Bonjour, sur le principe je suis assez d'accord mais je pense que chacun fait avec le matériel qu'il a… C'est perfectible, évidemment, notamment en post-production (sans toutefois espérer des miracles), mais j'ai vu bien pire même sur ce forum. Ton avis est un peu sévère, je trouve. Je suis aussi un passionné de photographie même si c'était pas du tout mon métier. Conseillons donc à notre ami Duche de changer de matériel, peut-être, s'il le peut...

Joker ! Et je descends voir si de la bonne musique se cache quelque part....

Bonjour à tous.

Quelques observations supplémentaires du jour. J'en referai demain

Suite

François, tu es sûr qu'il ne s'agit pas de spores mortes de A. bisporus ?

23 juin 2025, 20:18Fouad a écrit :

François, tu es sûr qu'il ne s'agit pas de spores mortes de A. bisporus ?

J'ai fait de la purée avec ce que j'avais. Je ne connaissais pas le concept de spores mortes mais ton avis me parait probable : lors de ma première observation, j'avais au préalable fait reposer deux coupes pendant 2 jours sur une lame et résultat : RIEN sur la lame, Rien de rien. Comment dois-je faire pour observer les spores sur ces specimens? J'attends la pluie pour pouvoir retourner à Lomme et tenter de retrouver l'espèce.

Hyménium sur une lame, sopalin en plusieurs couches mouillé dessus, un grand bol en guise de cloche. Normalement, le champignon reprend de l'activité et les spores sont éjectées après une journée.

Merci Fouad. Il me reste deux exemplaires entiers. Je vais suivre ton modus operandi.

A très vite

Bonjour, up?

Bonjour,

Cela a parfaitement fonctionné. Spores cylindrinques avec un des deux apex assez aigu, pointu (pore germinatif?). Parfois un peu phaséoliformes. Taille comparée avec témoins : minuscules : 4-4,5-5 x 1,5-2 (max). Sans couleur marquée.

Bonjour,
Je pense que tu as mal estimé la taille des spores.