Champis.net

Bonsoir,
Je ne sais pas s'il existe des QSJ faciles, il me semble cependant que dans certains cas...
Laissez aux débutants. La récolte a été faite fin novembre, vers 900m d'altitude

Une autre photo, Yves ?

Bonsoir,
Mortel ?

23 déc. 2022, 21:21Fouad a écrit :

Une autre photo, Yves ?

Pourquoi faire ? Celle-ci est suffisante

23 déc. 2022, 21:33mathis83 a écrit :

Bonsoir,
Mortel ?

Considérée ainsi aujourd'hui, en effet, comme les espèces de son genre.

Bonsoir Yves,

P.t. 1780.

Peut-on trouver la réponse en se creusant la tête ...?

23 déc. 2022, 21:42Nommo a écrit :

Bonsoir Yves,

P.t. 1780.

Nous sommes d'accord.

23 déc. 2022, 21:50Bruno33 a écrit :

Peut-on trouver la réponse en se creusant la tête ...?

...Allusion à la forme de ce qu'il y a dedans ? Sans doute, alors...

Oui, à cause de la forme.
Je suis parti sur G. e.

23 déc. 2022, 22:17Bruno33 a écrit :

Oui, à cause de la forme.
Je suis parti sur G. e.

Un indice figure dans mon premier envoi et montre que ce n'est pas cette espèce.
Le G. est bon, cependant

23 déc. 2022, 22:26Y.Courtieu a écrit :

Un indice figure dans mon premier envoi et montre que ce n'est pas cette espèce.

Un indice ou trois ? L'époque, le lieu, la couleur du pied. J'en ai raté ? Ah oui, le flou. Ça doit être l'espèce qui veut ça : à ma première présentation de cette espèce en 2013, mes photos étaient complètement floues. JJ Wuilbaut avait tout de même trouvé en six minutes.

Sauf si je me trompe parce que je le trouve plus tarabiscoté que ceux que je trouve en Corse.

Jplm

Je pensais aussi à G. e. mais le fait qu'il pousse sur du bois me tracassait. Peut-être G. i. ?

23 déc. 2022, 23:38Jplm a écrit :

.......Ah oui, le flou. Ça doit être l'espèce qui veut ça : à ma première présentation de cette espèce en 2013, mes photos étaient complètement floues. JJ Wuilbaut avait tout de même trouvé en six minutes.....
Jplm

Il me semble qu'il avait trouvé autre chose.
J'en ai une non floue des derniers JMHA.

23 déc. 2022, 23:55mathis83 a écrit :

Je pensais aussi à G. e. mais le fait qu'il pousse sur du bois me tracassait. Peut-être G. i. ?

Le principal indice est la période de poussée. G.e. pousse au printemps.
D'autre part, G.e. n'est pas particulièrement lignicole, effectivement.
Il s'agit d'une photo trop rapprochée, d'où le flou, de G.i. en effet !

24 déc. 2022, 00:16Richmond63 a écrit :

23 déc. 2022, 23:38Jplm a écrit :

.......Ah oui, le flou. Ça doit être l'espèce qui veut ça : à ma première présentation de cette espèce en 2013, mes photos étaient complètement floues. JJ Wuilbaut avait tout de même trouvé en six minutes.....
Jplm

Il me semble qu'il avait trouvé autre chose.
J'en ai une non floue des derniers JMHA.

Ah oui, tu as raison, dans ma mémoire il avait cité un synonyme mais non, il avait proposé Otidea mirabilis. Vu ma photo infâme, tout était possible. C'était là viewtopic.php?t=11431. Et vers 1000 m et en novembre, comme Yves.

Jplm

Je renomme ce sujet Gyromitra infula, la gyromitre en turban, que je vois fréquemment en fin de saison, pratiquement toujours sur des vieux troncs à terre pourrissants de conifères.