Champis.net

Bonsoir à tous.
En sous-bois mixte (Pseudotsuga, Corylus, Crataegus, Populus), après des pluies abondantes.
Gros Inocybe (chapeau jusqu'à 8 cm - pied trapu 4 - 6 x 1 - 1.5 cm). Chapeau beige jaunâtre à centre brun rougeâtre, fortement fibrilleux, rimeux. Lames grises puis olive. Pied blanc, cylindrique, légèrement épaissi à la base, fibrilleux longitudinalement et entièrement pruineux, surtout en haut. Odeur faiblement spermatique sur le frais.
Spores amygdaliformes 9.5 - 11 x 5 - 5.5 µ
Cheilocystides à sommet incrusté de dimension variable jusqu'à 60 x 20 µ, fusiformes/lagéniformes à col peu rétréci et paroi mince 1/1.5 µ, peu réactives à l'ammoniaque.en mélange avec de nombreuses paracystides piriformes. Pleurocystides présentes et ressemblantes mais moins incrustées.
Caulocystides présentes et abondantes en haut du pied, plus clairsemées en bas, nettement moins larges.
Nous sommes dans le sous-genre Inocybe, Section Splendens et à mon avis, dans la Sous-section Phaeoleucinae pour un stipe non bulbeux. Il me semble que ma récolte matche bien avec Inocybe terrifera. Kühner

Suite microscopie :

Salut Richard,
As-tu relevé la couleur de la chair dans le pied ?

Une coupe du gros exemplaire montre une chair blanchâtre partout conforme à l'espèce envisagée. Tu avais une autre piste ?

Non, juste que l'exemplaire à gauche montre un pied un peu rose à l'extérieur (effet de lumière?). Je voulais écarter cette possibilité : Kühner en fait un caractère important - pas pour terrifera - dans sa "clé" de la Flore Analytique.

Bonjour à tous.
Pas d'autres avis sur cette récolte ?
16H20, tant pis, je notifie @Pat-ouillard.

Kühner parle, pour son terrifera*, d'une espèce à chapeau lisse, non vergeté, non fibrilleux, parfois subrimeux (c'est le cas ici). Puis, il ajoute que les lames ne sont jamais olivacées. Aussi, le pied n'est jamais teinté de rosâtre.

*Compléments à la "Flore Analytique"

Bonjour à tous.
Merci Fouad d'être pour l'instant le seul à faire quelques recherches.
Voici la citation en entier : Cela colle avec ce que montre la coupe et la deuxième photo à droite, bien éclairées. La teinte olivacée que montre la première photo peut provenir d'un mauvais éclairage, tout comme le pied à côté que tu avais noté un peu coloré.
On peut noter aussi que cet extrait d'une monographie plus récente les qualifie un peu différemment : Enfin, cette clé encore plus récente fait abstraction de la couleur des lames, avec une conclusion qui rejoint par synonymie celle de Ferrari. La boucle est bouclée. J'ajoute qu' Inocybe.org, sépare encore les deux avec pour splendens, un chapeau légèrement plus étroit, un pied bulbeux et des spores plus grandes. Ma récolte va mieux avec l'autre sur ces trois critères.

Je pense qu'on y est. Pour la séparation des deux taxons, je pense qu'il faut faire confiance à Ditte Bandini.

Bonjour, désolé de ne pas suivre les sujets sur les inocybes. Je n'ai jamais pu m'y intéresser... Il m'arrive d'en photographier, mais c'est à chaque fois des espèces faciles à reconnaître.

Bonsoir à tous.
Pas grave, il semble que tu ne sois pas le seul.
Je n'ai pas de passion particulière non plus pour ce genre mais quand j'ai l'occasion de trouver de beaux exemplaires autour de chez moi, j'ai envie de me challenger un peu pour y mettre un nom.
Je renomme selon ma conclusion car ma notification à Pat-ouillard n'a pas abouti. Je lui enverrai un petit m. p.

Bonjour à tous

bravo pour la micro complète, il est ainsi plus facile d'arriver à la bonne conclusion ( en fait, chez les inos, ce n'est pas toujours facile même avec la micro ;o)) ). D'accord avec I. terrifera, qu'il ne faut surtout pas synonymiser avec I. splendens.

Patrice

Merci pour tes encouragements et pour la confirmation.