Champis.net

Salut à tous :)

Au lac de Servières, dans la partie tourbière, ces galères, (quelle galère !) dans la sphaigne.. ;
-chapeau bien mamelonné, strié vers le bas
-stipe fin 8cm X 0,3, légèrement pruineux au sommet
-lames pas franchement serrées
-pas d'odeur, ni vraiment de saveur notable.

Première idée : G. sphagnicola, mais les couleurs ne collent pas, ni la trombine, ni rien...
En cherchant, tibiicystis colle mieux, qu'en pensent nos spé ? RV et JLouis ? Est ce le même que celui de St Germain l'Herm ?

merci de l'aide.

L

Peut être effectivement G. tibicystis (il me semble qu'on doit maintenant dire G. mairei, mais je n'ai pas accès à ma biblio en ce moment).
De toute manière, un examen micro est indispensable pour être affirmatif.
En tourbières il est fréquent, mais pas seul...

JLJ

JLJALLA a écrit :

Peut être effectivement G. tibicystis (il me semble qu'on doit maintenant dire G. mairei, mais je n'ai pas accès à ma biblio en ce moment).
De toute manière, un examen micro est indispensable pour être affirmatif.
En tourbières il est fréquent, mais pas seul...

JLJ

Merci JLouis :)

En effet, il y avait bien d'autres galères... J'ai gardé un exemplaire que j'étudierai à mon retour à Paris ! Il a fait une belle journée ici, ouf ! ça fait bien longtemps...

L

ouf ! enfin un peu de temps pour ces galères, heuu, j'ai passé beaucoup de temps plutôt. Faire une micro sur du matériel sec, c'est vraiment pas évident, il y a des milliards de spores qui gênent la recherche de cheilos... Enfin, j'y suis arrivée ! (heu, comment faisait Fries pour désigner telle ou telle espèce d'un genre sans micro ? l'était fortiche le gars... ;)

Alors,
-des cheilos tubulaires, long de 35,1x6,2 µm sans le sommet, qui lui mesure jusqu'à 6,7x7,3 µm
-des spores verruqueuses de : ci joint plutôt le résultat de mycomètre sur 18 :

Long. : N=18 D1,9 (8,84 )8,939 - 10,203(10,41)
Larg. : N=18 D1,9 (4,55 )4,838 - 5,732(5,75)
Q : N=18 D1,9 (1,62 )1,638 - 2,023(2,05)
V : N=18 D1,9 (101,1 )120,09 - 164,5(165,4)

Lxl: N= 18 dMd (8,84)8,94-9,465-10,20(10,41) x (4,55)4,84-5,275-5,73(5,75)

Ceci correspondrait plus à tibiicystis, qu'en pensent nos spécialistes ? Merci à vous :)

L

ci joint micro merdue et une autre photo des galères :

Ahhh, je viens de voir JLouis, alors un up ! Qu'en penses-tu ? Merci :)

Edit :

Je pense de plus en plus à tibiicystis (j'en suis même persuadée) de par la macro et micro. Je sais que les galères, c'est galère...Seulement, j'aurai aimé une validation des experts...
Dois-je prendre mes responsabilités ? Serai-je pendue haut et court si je vais dans mon propre sens ? Si ce n'est pas cela, des arguments seraient bienvenues, merci à vous !

L

Slt Linda

heureux de voir que tu parcours cette belle auvergne

question galère, je reste branché sur Funga Nordica, j'ai toujours trouvé avec cette mycoflore, par contre pour s'y retrouver dans les galère à cystides tibiformes, il faut savoir si ce sont des basides bi ou tétra..
ensuite il faut savoir s'il y a boucles ou pas
enfin si ça sent et à le goût ou pas de farine !!!

sans cela si je me fie à FN dans le genre galère cys tibi avec spores >8 microns, tu as 12 espèces !!! dont tibiicystis (= mairei), alors pas sûr qu'elles soient ttes en auvergne bien sûr...
et on peut en enlever qqes unes par rapport aux spores : je dirais que ça peut être subclavata, clavata, tibiicystis, etc...

Merci de ta réponse Pascal :)

L'auvergne, j'adoooore..... Dommage que tu ne fusses pas là lors d'une sortie avec G Girod. L'année prochaine, j'y serai encore et avec plaisir en Auvergne ; mon fils adore le Mt Dore, mais ce sera ma dernière année, il devient grand :))) Ce serait bien qu'on fasse une sortie : auvergnat vs parisien...

Merci pour ton intervention, je regarderai avec attention les espèces que tu cites pour essayer d'éliminer les quelques-unes :)

L

J'étais aussi sur les hauteurs auvergnates mais le cantal et pas vraiment pour la myco