Champis.net

Bonjour à tous.
J'ai rencontré ce champignon au cours de mes déambulations mycologiques.
Chapeau : 2 à 3 cm maximum selon les individus, orange voir presque rouge chez certains, de forme pointue (sans être tout à fait conique), strié et volontiers fendu.
Lames : espacées, échancrées, dans une teinte plus claire que celle du chapeau.
Stipe : 3 à 4 cm environ, orange, un peu plus pâle vers le bas.
Habitat : au sol, individus éparpillés tout le long d'un chemin longeant la forêt, sur terrain sableux-caillouteux très dur.

J'ai tout d'abord pris ces champignons pour des Hygrophoropsis aurantiaca (il y en avait quelques uns dans le coin), mais la teinte rouge de certains m'a incité à y regarder de plus près. Je pencherais volontiers vers les hygrocybes, peut-être chlorophana, bien que la teinte me gêne un peu.
Qu'en pensez-vous ?

Bruno

Bonjour,
A chercher effectivement dans les Hygrocybes.
H. chlorophana a le chapeau et le pied assez visqueux.
Cela ne me semble pas le cas ici.
Il peut être un peu orangé mais en principe a des couleurs tendant vers le jaune soufré.

H. intermedia ?

Mon exemplaire n'était pas visqueux en effet. Pour H. Intermedia, j'ai l'impression que le pied est fibrilleux (et peut-être plus robuste), ce qui n'est pas le cas de mon champignon.

Je m'aperçois que les clés que nous avons sur les hygrocybes, ici ou sur MycoDB, sont très incomplètes. J'ai par ailleurs deux bouquins sur ce genre et je m'y perds régulièrement. Il faut dire que plus de la moitié des espèces présentées sont jaunes à orange...

Jplm

Hygrocybe acutoconica = persistens est peut-être une meilleure idée.

Effectivement, Richard, c'est vraiment très ressemblant et la description de mycoDB semble lui aller comme un gant.

D'autres avis sur cette intéressante espèce ?

02 oct. 2024, 20:49Richmond63 a écrit :

D'autres avis sur cette intéressante espèce ?

Apparemment, non. Comment baptiser notre invité ? Hygrocybe cf. acutoconica ?

Oui, dommage que personne n'ose se prononcer depuis ma dernière intervention.
La dernière publication de Boertmann (2010) en ma possession m'y conduit par son chapeau conique non noircissant, entre autres caractères.
Elle a renommé l'ancien persistens (Britzelm.) Singer en acutoconica (Clem.) Singer.
Le cf. s'impose pour l'instant, ce document a peut-être été mis a jour et il en existe deux variétés principales ; acutoconica/konradii séparées par le profil sporal.

Bonjour Richard,
merci pour ces éclaircissements sur la nomenclature. En attendant d'autres avis tardifs, je propose de le renommer comme indiqué, il sera toujours temps de modifier ultérieurement l'affectation.
Merci à tous pour votre participation et vos suggestions.

Bruno