Champis.net

Bonjour,

Rencontré hier sur un chemin de garrigue très sèche en ce moment, ce spécimen fatigué qui a poussé sur un sol très dur.

Photo in situ.
Sur l'une, on distingue la partie du mycélium que j'ai pu déterrer, il y a aussi une coupe.

La consistance est assez solide, mais moins dure que j'aurais pu le croire, j'ai pu le couper en deux à la main sans effort

Je n'ai pas trouvé d'odeur particulière, et l'aspect dissuade toute tentative d'identifier un goût.

Pour tout dire, j'ai même douté que ce soit un champignon, mais je crois bien avoir vu passer je ne sais où une espèce y ressemblant un peu dans les Sclérodermes, et le mot de teinturier me revient de lui-même sans plus savoir à quoi il correspond, et sans que mes premières recherches m'éclairent...

Ahah, oubliez mes histoire de teinturier, rien à voir avec la choucroute...

Si, si, il y a un rapport avec les teinturiers ici je pense.

Jplm

Jplm a écrit :

Si, si, il y a un rapport avec les teinturiers ici je pense.

Jplm

Oui, tout à fait...

J'aurais du faire confiance à ce qui revient tout seul on sait d'où, alors...

Je crois que je l'ai alors, je n'étais pas dans le bon genre... même si c'est bien la famille des Sclerodermataceae.
On n'est pas dans un QSJ, mais je vais laisser à un autre débutant le plaisir de trouver.

(Sauf erreur de ma part, mon GEPR 4 l'ignore, ou le présente sous un autre nom...)

La structure interne, avec ces grosses cellules, est typique.

Dans le nouvel ouvrage de Guillaume les deux noms désignant cette espèce prétendus synonymes ne le sont pas.
Ce sont deux espèces sont autonomes, de plus Guillaume indique que la biomol distingue pas moins de 6 représentants de ce genre en France !!!

Nommo a écrit :

Dans le nouvel ouvrage de Guillaume les deux noms désignant cette espèce prétendus synonymes ne le sont pas.
Ce sont deux espèces sont autonomes, de plus Guillaume indique que la biomol distingue pas moins de 6 représentants de ce genre en France !!!

Et donc impossibles à distinguer sur le terrain, sauf à se balader avec un séquenceur...

J'ai lu entre-temps des nouvelles de ce nouvel éclatement...
Ça devient trop compliqué pour moi, je jette l'éponge là aussi.
J'en étais bêtement à Pisolithus arhizus
Je renommerai quand on m'aura donné le fin mot. (qui pourra aussi bien changer la semaine prochaine?)
Je veux bien que la science avance plus vite que mes vieux neurones mais, sans dèc, ça devient impossible pour les modestes champignonneurs comme moi de suivre le rythme, je crois que je vais continuer à casseroler tranquillement sous les risées, ce sera davantage de mon âge.
Bien de la réussite aux plus jeunes ! Très sincèrement.

Lilian a écrit :

J'ai lu entre-temps des nouvelles de ce nouvel éclatement...
Ça devient trop compliqué pour moi, je jette l'éponge là aussi.
J'en étais bêtement à Pisolithus arhizus
Je renommerai quand on m'aura donné le fin mot. (qui pourra aussi bien changer la semaine prochaine?)
Je veux bien que la science avance plus vite que mes vieux neurones mais, sans dèc, ça devient impossible pour les modestes champignonneurs comme moi de suivre le rythme, je crois que je vais continuer à casseroler tranquillement sous les risées, ce sera davantage de mon âge.
Bien de la réussite aux plus jeunes ! Très sincèrement.

Ho? Reste avec nous Lilian!!! On s’y fait, je t’assure!

Oui, oui, je trouve le forum très chouette, je compte pas l'abandonner... :)
Juste, j'ai du mal à suivre...

Tu mets Pisolithus cf. arhizus et ça ira très bien. Nous autres qui ne faisons pas de micro (et bientôt vous autres qui faites de la micro sans séquençage ADN) allons être condamnés à ce qu'un champignon sur deux se termine en cf.

Ça n’empêchera pas de prendre du plaisir à les cueillir.

Jplm

Sincèrement, je suis très reconnaissant de la bienveillance générale des membre du forum à l'égard du casse-pieds que je suis souvent avec toute mon ignorance (mais je sais bien aussi que j'ai aussi des aspects moins chiants, je ne suis pas aux portes du suicide... :)
Merci donc à vous tous de m'accompagner dans la découverte de ce monde à l'image du monde en général. Avec ses bons côtés... et les autres. ;)

Jplm a écrit :

Tu mets Pisolithus cf. arhizus et ça ira très bien. Nous autres qui ne faisons pas de micro (et bientôt vous autres qui faites de la micro sans séquençage ADN) allons être condamnés à ce qu'un champignon sur deux se termine en cf.

Ça n’empêchera pas de prendre du plaisir à les cueillir.

Jplm

Merci Jean-Pierre. :)
J'ai renommé.