Champis.net

Bonjour à tous,
Un corticole à la face infère d'un tronc de Castanea
Pores anguleux à dissépiment fin
Chair fine
Mono ou dimitique
Spores ovoïdes, hyalines qui devraient restreindre le champ de recherche
(4.1) 4.5 (5) x (3.4) 3.6 (4)
Je me suis arrêté sur Rigidoporus (Oxyporus) sans qu'une espèce colle vraiment aux résultats de la micro.
- Nombreuses boucles
- Cystides longues et émergentes, incrustées sur une bonne partie de leur longueur.
D'autres pistes peut-être ?

Bonjour,
Dans les possibles Schizopora paradoxa, spores hyalins, dimensions OK, forme à voir.
Ce qui m'interpelle c'est ta photo des boucles tout au bas il semblerait qu'il y ait des hyphes garnies de cristaux.
Breitenbach / Kränzlin ont écrit:
Cette espèce est très variable morphologiquement. Nous avons récolté des échantillons finement porés, d'autres nettement irpicoïdes. Dans le doute, un examen microscopique s'avère indispensable pour détecter les sommets capiteux des hyphes

Salut Thierry,
Regarde si Xylodon spathulatus peut convenir.

Avec cet hyménium nettement poroïde à 3-4 pores/mm, deux espèces de Xylodon sont possibles.
- Xylodon raduloides (= Schizopora radula plutôt que Schizopora paradoxa à pores plus larges et spores plus ovales.
- Xylodon flaviporus.
Pour l'instant, je n'ai aucune base de comparaison mis à part le fait que flaviporus a des pores plus petits.
La discussion reste ouverte.
L'espèce que tu proposes Fouad est odontoïde ce qui n'est pas le cas de ma récolte.

Nombreux ex Hyphodontia sont problématiques, car parfois nettement poroïdes ou ondontoïdes sur une même récolte. Il faut rechercher les cystides sur la face des tubes et non l'arête, car tu risques de les rater. Les cystides sont mêlées aux basides et non isolées dans ce genre.

ps: les spores sont plutôt elliptiques à subglobuleuses, je ne dirais pas ovoïdes.

Bonjour,
Tu peux regarder Xylodon flaviporus sur ce site
https://www.texasmushrooms.org/en/xylod ... iporus.htm
Cela semble pas mal...

Il y a aussi ce site bien plus étoffé
www.centrodeestudiosmicologicosasturianos.org

Jette un œil en même temps sur le site espagnol Physisporinus furcatus

Bonjour à tous,

s'il y a une chose que j'aurai apprise cette année à propose de l'étude des polypores, c'est "Devant un champignon inconnu, il faut commencer par le melzer"...

Qu'en est-il de l'amyloïdité des spores, de la trame ?

20 juin 2025, 16:31Fouad a écrit :

Regarde si Xylodon spathulatus peut convenir.

Qu'est ce qu'il faut chercher pour faire la différence avec flaviporus ?

Surtout l'aspect irrégulier de l'hyménium ; X. flaviporus l'a plutôt bien nivelé régulier. Mais c'est peut-être une fixette de ma part ? Je ne sais pas si tu as des éléments micro qui peuvent éliminer l'une ou l'autre hypothèse ?

Edit: je viens de relire ta question, Thierry. Très peu dormi hier soir.

X. spathulata possède de rares cystides subulées et souvent avec constrictions lui donnant un aspect moniliforme. Eriksson et Ryvarden les décrivent comme des gloéocystides.

21 juin 2025, 18:30Fifi a écrit :

s'il y a une chose que j'aurai apprise cette année à propose de l'étude des polypores, c'est "Devant un champignon inconnu, il faut commencer par le melzer"...
Qu'en est-il de l'amyloïdité des spores, de la trame ?

Aucune réaction.

En suivant les clés du Rivoire, j’aboutis soit du côté des Junghuhnia soit des Schizopora.

Je crois difficilement en un Junghuhnia-Steccherinum à cystides incrustées très différentes.
Je te rejoins par contre sur le genre Schizopora synonymisé avec Hyphodontia ou Xylodon.

Ben oui, on revient à Schizopora radula