Champis.net

Bonjour,

J'avais photographié (et oublié) ce champignon cet été en forêt de chênes sur coteau calcaire. S'agit-il d'une grosse russule ?

Taille : 8cm (surement plus)
Chapeau : 10cm (surement plus), épais, brun rouge avec des zones nettement décolorées
Lames : blanc crème à bords plus foncés
Chair : blanche
Pied : plein, plus large à la base
Odeur / goût : je n'ai pas ces infos donc si c'est le bon genre, on ne pourra surement pas trouver l'espèce
Merci d'avance

JC

Bonjour Laurent,

Une russule, sporée IV, oui.

Je verrais ça autour de romellii... si la saveur est douce évidemment...

[quote=Nommo post_id=249497 time=1604052025 user_id=35019]
Bonjour Laurent,

Une russule, sporée IV, oui.
[/quote]

C'est Laurent ou JC?

Je confirme que c'est bien JC, soit Jean-Christophe. Mais si Mommo veut m'appeler Laurent je ne vais pas le contrarier

30 oct. 2020, 11:18JC_Bartolucci a écrit :

Je confirme que c'est bien JC, soit Jean-Christophe. Mais si Mommo veut m'appeler Laurent je ne vais pas le contrarier

Excuse-moi Laurent !

30 oct. 2020, 12:01Nommo a écrit :

Excuse-moi Laurent !

;-)))))))))

Bonjour,

Ressemble fortement à romellii, si elle est douce !

30 oct. 2020, 12:01Nommo a écrit :

Excuse-moi Laurent !

Uniquement par ce que c'est toi ! ;)

30 oct. 2020, 12:10Did 70 a écrit :

Bonjour,

Ressemble fortement à romellii, si elle est douce !

Je n'ai pas le goût... je pense qu'il faut laisser en sp. du coup, non ?

J'ai opté pour le cf., espérant ne pas me faire gronder .

30 oct. 2020, 13:20JC_Bartolucci a écrit :

J'ai opté pour le cf., espérant ne pas me faire gronder .

C'est bien comme çà !

30 oct. 2020, 13:21Did 70 a écrit :

30 oct. 2020, 13:20JC_Bartolucci a écrit :

J'ai opté pour le cf., espérant ne pas me faire gronder .

C'est bien comme çà !

Eh bien moi je vais gronder. Je trouve qu'il y a trop de cf. sur le forum. Nous faisons de la détermination sur photos, avec toutes les incertitudes que cela implique et qui sont rappelées dans nos règles, alors si au vu des photos et des informations fournies, ce champignon a de grandes chances d'être Russula romellii, nommons-la Russula romellii.

Ou bien - là ce sera instructif - indiquons quelles sont les autres espèces tout aussi probables et pourquoi on ne peut pas trancher, par exemple ici du fait de l'ignorance où nous sommes de la saveur.

Jplm

30 oct. 2020, 13:30Jplm a écrit :

Eh bien moi je vais gronder. Je trouve qu'il y a trop de cf. sur le forum. Nous faisons de la détermination sur photos, avec toutes les incertitudes que cela implique et qui sont rappelées dans nos règles, alors si au vu des photos et des informations fournies, ce champignon a de grandes chances d'être Russula romellii, nommons-la Russula romellii.

Ou bien - là ce sera instructif - indiquons quelles sont les autres espèces tout aussi probables et pourquoi on ne peut pas trancher, par exemple ici du fait de l'ignorance où nous sommes de la saveur.

Jplm

Ah, je savais que tu ne laisserais pas passer JP . C'est juste qu'il n'y a pas l'intermédiaire entre identification "certaine" et "incertaine", à savoir "probable".

D'après GEPR, il peut être confondu avec R. integra mais qui pousse sous les conifères de montagne donc là c'est pas lui (c'était en Lot-et-Garonne) ou R. curtipes qui vit sous les hêtres, absents a priori du secteur où j'ai trouvé le champignon... Ça plaide pour un retrait du cf. non ?