Champis.net

Bonjour,
Pourquoi a t'il fallu que je prive les limaces de ce truc que je n'arrive pas à déterminer ?
Habitat : Feuillus, majorité chênes et châtaigniers.
Chapeau de 6cm qui m'a d'abord paru blanc, mais en gros plan, couleur "mastic".
Pied blanc grisonnant.
Pas d'odeur notable.
Saveur douce.
Fer nul.
Gaïac bleu sombre très lent sur les lames; idem sur le pied, mais plus discret.
Sporée colorée ( 3-4 ).Edit plutôt (2-3).
Spores : 7,3-8 x 5,9-7,3 µ légèrement réticulées.
Dermatocystides : 70 x 7 µ.
Je suis arrivé assez facilement à russule blanche, pour la variété j'ai besoin de spécialistes.

Bonjour, avec tous ces renseignements, je pencherais pour une griseinae, mais il eût fallu faire aussi la micro des poils, qui donnent des informations cruciales pour (et dans) cette section.

Es-ce que cela pourrait-être
russula rubroalba var.albocretaces?

castor74 a écrit :

Bonjour, avec tous ces renseignements, je pencherais pour une griseinae, mais il eût fallu faire aussi la micro des poils, qui donnent des informations cruciales pour (et dans) cette section.

C'est là que j'ai d'abord cherché, mais le fer nul ne colle pas et la sporée me parait foncée.
Je met des micros de la cuticule où je vois ce que je pense être des dermatocystides, pour les poils c'est moins évident.
PS : On ne parle jamais de cystides hyméniales pour les russules, est-ce sans importance ?

ghislaine a écrit :

Es-ce que cela pourrait-être
russula rubroalba var.albocretaces?

Je ne crois pas, les poils devraient être atténués et les dermatos pas aussi abondantes.

Jean Pierre a écrit :

castor74 a écrit :

Bonjour, avec tous ces renseignements, je pencherais pour une griseinae, mais il eût fallu faire aussi la micro des poils, qui donnent des informations cruciales pour (et dans) cette section.

C'est là que j'ai d'abord cherché, mais le fer nul ne colle pas et la sporée me parait foncée.
Je met des micros de la cuticule où je vois ce que je pense être des dermatocystides, pour les poils c'est moins évident.
PS : On ne parle jamais de cystides hyméniales pour les russules, est-ce sans importance ?

Les cystides hyméniales sont en général assez peu parlantes, sauf chez pseudointegra, où elles sont typiquement manchonnées.
C'est vrai que le fer nul est ici embêtant, même si chez certaines griseinae il est dit «faible». Peux-tu essayer de faire une micro juste des poils, bien agrandis?

Pas de bouleaux à proximité ?

Nommo a écrit :

Pas de bouleaux à proximité ?

Je ne crois pas, mais pas absolument certain.

castor74 a écrit :

Peux-tu essayer de faire une micro juste des poils, bien agrandis?

J'ai refait une micro, mais j'ai des doutes. Elle est bien desséchée depuis 1 semaine et il commence à y avoir des moisissures. Sur une micro j'ai l'impression que ce sont des conidies en train de germer.

Ce ne sont à priori pas des poils de griseinae, il devraient plutôt être en chapelets. Le grisonnement me pose aussi problème, il faudrait voir, comme cela a été demandé, s'il n'y avait pas des bouleaux pas loin...

Ben oui, on voit des feuilles de bouleau

Salut Castor,

Tu penses comme moi à une russule modérément mais nettement âcre ?

Nommo a écrit :

Salut Castor,

Tu penses comme moi à une russule modérément mais nettement âcre ?

Oui, au vu des dernières photos de la micro, c'est même presque plus que sûrement Russula exalbicans.

Il a dit saveur douce?

ghislaine a écrit :

Il a dit saveur douce?

Oui, mais parfois elle est à peine âcre et, suivant qui la goûte, elle peut paraître douce. L'âcreté se perçoit, comme chez la plupart des russules dites ± douces ou ± âcres, sur des exemplaires jeunes.

castor74 a écrit :

Nommo a écrit :

Salut Castor,

Tu penses comme moi à une russule modérément mais nettement âcre ?

Oui, au vu des dernières photos de la micro, c'est même presque plus que sûrement Russula exalbicans.

Bonjour
Ah oui, les teintes roses sont encore visibles sur la deuxième photo au bord du chapeau.