Champis.net

Bonjour,

Je viens de trouver cette russule entre des feuillus (hêtre, chêne) et des conifères (abies).
Exemplaire isolé au chapeau de 6 cm, nettement cannelé en bordure. L'odeur est très marquée et agréable dès la cueillette, d'amande amère.
Le point qui a particulièrement retenu mon attention est que les lames montrent un brunissement au niveau de l'arête (Je ne remarque pas de piquetûres...). Ce brunissement est plus marqué en périphérie.
Le pied est largement coloré de brun.
Je n'ai pas fait de sporée, ni de dégustation ; cela ne me semblait pas nécessaire.

J'hésite entre Russula laurocerasi vieillissante ou Russula illota.

Merci à vous.

Plutôt une laurocerasi (ou var. fragrans) en effet !

Merci pour ta réponse Andgelo.
Je suis allé consulter les dernières trouvailles du site en matière de Russula illota. L'aspect des lames piquetées est en effet bien différent.

Concordo con chi dice che non e` illota. Le lamelle avrebbero filo puntinato e colori piu` violacei.

Ciao
Gianni

Bonjour,
Pour différencier une R.laurocerasi d'une R.laurocerasi fragrans il est intéressant de voir la réaction au gaïac (André Marchand):R.laurocerasi positive mais lente,R.laurocerasi var.fragrans lente mais forte.C'est une question de nuance,j'en conviens.
Cordialement.

Pierre.

Bonjour Pierre,
personalmente penso che la reazione al guaiaco sia relativamente incostante (esperienza personale sul genere Russula). E l'odore si sa che dipende dalle condizioni ambientali quindi non credo alla var. fragrans di laurocerasi.

Ciao
Gianni

Bonjour Gianni,
Tu as raison, d' ailleurs index fungorum les donne comme synonymes.
Cordialement.

Pierre.

Merci pour vos réponses Gianni, Pierre et les éléments qu'elles apportent.

Concordo con chi dice che non e` illota. Le lamelle avrebbero filo puntinato e colori piu` violacei : 'Je suis d'accord avec ceux qui disent qu'il ne s'agit pas de R. illota. L 'arête des lames serait ponctuée, dans des tonalités plus violettes'.