Champis.net

Bonjour à tous,
Je préfère les photographier que les déterminer.
Les points forts que j'ai relevés:
- Saveur piquante des lames.
- Odeur désagréable, mi spermatique, mi chlorée
- Chapeau brun au centre et plus ochracé à la marge, fortement cannelé
- Pied taché de rouille et lames brunissant sur les meurtrissures.
- Sous châtaigniers
J'ai mis un nom: Russula foetens mais la sporée faite Ia-Ib ne correspond pas.
Alors je m'interroge et vous également

Si c'est une sporée très pâle vers Ib, ça ne me choque pas spécialement… Elle est souvent notée IIa jusqu'à IIc, ce qui prouve que la couleur n'est pas totalement stable chez cette espèce…

Si tu n'es pas choqué, alors je ne le suis pas outre mesure. Mais je trouve quand même la sporée vraiment blanche, bien plus claire que le type Ia du GEPR.

Attention, les couleurs des sporées imprimées dans les différents ouvrages ne sont pas très fiables. Il s'agit d'une approximation faite avec des encres d'imprimerie. D'ailleurs, si tu compares deux exemplaires d'un même ouvrage et de la même édition, tu pourrais voir des différences…
Par ailleurs, tu parles de sporée "bien plus claire que Ia". Ce n'est pas possible, Ia, c'est blanc...

Bonjour,
D'autres avis sur cette espèce qui semble être assez commune ?

Je m'en remet donc à l'avis de mon seul interlocuteur, celui qui fait tout de même autorité en la matière
Je renomme Russula foetens

La discussion peut rester ouverte…