Champis.net

Bonjour,
Voici les dernières combinaison publiées sur les "bolets s.l." d'Europe.

- Baorangia emilei (Barbier) Vizzini, Simonini, Gelardi (2015)
- Butyriboletus regius (Krombholz) D. Arora & J.L. Frank (2014)
- Butyriboletus pseudoregius (Heinr. Huber) D. Arora & J.L. Frank (2014)
- Butyriboletus fechtneri (Velenovský) D. Arora & J.L. Frank (2014)
- Butyriboletus subappendiculatus (Dermek, Lazebniček & J. Veselský) D. Arora & J.L. Frank (2014)
- Caloboletus calopus (Persoon) Vizzini (2014)
- Hortiboletus rubellus (Krombholz) Simonini, Vizzini & Gelardi (2015)
- Imleria badia (Fries) Vizzini (2014)
- Imperator luteocupreus (Bertéa & Estadès) Assyov, Bellanger, Bertéa, Courtecuisse, Koller, Loizides, G. Marques, J.A. Muñoz, N. Oppicelli, D. Puddu, F. Richard & P.-A. Moreau (2015)
- Imperator rhodopurpureus (Smotlacha) Assyov, Bellanger, Bertéa, Courtecuisse, Koller, Loizides, G. Marques, J.A. Muñoz, N. Oppicelli, D. Puddu, F. Richard & P.-A. Moreau (2015) ≡ Suillellus rhodopurpureus (Smotlacha) Blanco-Dios (2015)
- Imperator torosus (Fries) Assyov, Bellanger, Bertéa, Courtecuisse, Koller, Loizides, G. Marques, J.A. Muñoz, N. Oppicelli, D. Puddu, F. Richard & P.-A. Moreau (2015) ≡ Suillellus torosus (Fries) Blanco-Dios (2015)
- Lanmaoa fragrans (Vittadini) Vizzini, Gelardi, Simonini (2015)
- Neoboletus luridiformis (Rostkovius) Gelardi, Simonini & Vizzini (2014)
- Neoboletus junquilleus (Quélet) Gelardi, Simonini & Vizzini (2014)
- Neoboletus pseudosulphureus (Kallenbach) Klofac (2015)
- Rheubarbariboletus armeniacus (Quélet) Vizzini, Simonini & Gelardi (2015)
- Rheubarbariboletus persicolor (H. Engel, Klofac, H. Grünert & R. Grünert) Vizzini, Simonini & Gelardi (2015)
- Suillellus luridus (Schaeffer) Murrill (1909)
- Suillellus comptus (Simonini) Vizzini, Simonini & Gelardi (2014)
- Suillellus queletii (Schulzer) Vizzini, Simonini & Gelardi (2014)
- Suillellus satanas (Lenz) Blanco-Dios (2015) ≡ Rubroboletus satanas (Lenz) Kuan Zhao & Zhu L. Yang (2014)
- Suillelus rubrosanguineus (Cheype) Blanco-Dios (2015) ≡ Rubroboletus rubrosanguineus (Cheype) Kuan Zhao & Zhu L. Yang (2014)
- Suillellus rhodoxanthus (Krombholz) Blanco-Dios (2015) ≡ Rubroboletus rhodoxanthus (Krombholz) Kuan Zhao & Zhu L. Yang (2014)
- Suillellus pulchrotinctus (Alessio) Blanco-Dios (2015) ≡ Rubroboletus pulchrotinctus (Alessio) Kuan Zhao & Zhu L. Yang (2014)
- Suillellus poikilochromus (Pöder, Cetto & Zuccherelli) Blanco-Dios (2015)
- Suillellus permagnificus (Pöder) Blanco-Dios (2015)
- Suillellus lupinus (Fries) Blanco-Dios (2015) ≡ Rubroboletus lupinus (Fries) Costanzo, Gelardi, Simonini & Vizzini (2015)
- Suillellus legaliae (Pilát & Dermek) Blanco-Dios (2015) ≡ Rubroboletus legaliae (Pilát & Dermek) Mikšík (2014)
- Suillellus gabretae (Pilát) Blanco-Dios (2015)
- Suillellus dupainii (Boudier) Blanco-Dios (2015) ≡ Rubroboletus dupainii (Boudier) Kuan Zhao & Zhu L. Yang (2014)
- Suillellus caucasicus (Singer ex Alessio) Blanco-Dios (2015)
- sans oublier les formes & variétés.

- et la suite c'est pour bientôt .....

Il faut vraiment être "attentif", les combinaisons changent souvent en cette période !
A vos mises à jour et surtout ...... aucunes remarques désobligeantes.

Merci Christian,
Donc Rubroboletus satanas change déjà de genre ?
Rheubarbariboletus persicolor, on va avoir du mal à nous y faire !

Finalement quand on est un champignon, rien ne vous protège d'être affublé tous les dix ans d'un nouveau nom bien tarabiscoté : qu'on soit blafard ou qu'on ait un beau pied, ça n'y change rien - et même si on est royal, et même si on est Satan.

Le seul moyen d'être tranquille est d'avoir dès le départ un nom bien malsonnant comme Phallus impudicus, là on vous le laisse intact depuis 1753 !

Jplm

Il est pourtant bien noté dans tous les bons livres que la consommation de certaines espèces procure des reactions bizarres.

Jplm a écrit :

Finalement quand on est un champignon, rien ne vous protège d'être affublé tous les dix ans d'un nouveau nom bien tarabiscoté : qu'on soit blafard ou qu'on ait un beau pied, ça n'y change rien - et même si on est royal, et même si on est Satan.
Le seul moyen d'être tranquille est d'avoir dès le départ un nom bien malsonnant comme Phallus impudicus, là on vous le laisse intact depuis 1753 !
Jplm

Sans oublier Agaricus campestris Linnaeus (1753) et Hydnum repandum Linnaeus (1753), ce sont les 3 espèces qui ont encore résisté aux taxinomistes depuis la création de la nomenclature binominale, mais jusqu'à quand ????

Je ne dirai rien. Na.

castor74 a écrit :

Je ne dirai rien. Na.

Il y a des silences assourdissants, je l'ai entendu d'ici ! Et je l'entends même toujours (car le silence après Castor, c'est encore du Castor...).

Mais si t'as rien dit, ça doit être moi qui pense trop fort que les bolets-rhubarbe, ça fait tout de même tarte.

Jplm

Jplm a écrit :

...ça doit être moi qui pense trop fort que les bolets-rhubarbe, ça fait tout de même tarte.
Jplm

Voilà. On descend chaque fois un peu plus bas dans le ridicule, mais en congrès ça doit vachement impressionner.

Bonjour,
Faute de temps,j' ai vérifié si Suillellus gabretae était enregistré dans Mycobank ou dans index fungorum;ce n'est pas le cas.Cette absence d' enregistrement devrait rendre invalide cette nouvelle dénomination puisqu' en contradiction avec les art. 37 bis et 33 1 bis du C.I.N. de Melbourne (non ratifiéje pense par tous les états participant à ce congrès ).Espérons que le congrès qui se tiendra à Shenzhen du 23 au 29 juillet 2017 remettra un peu d' ordre dans cette douce euphorie.En attendant n' hésitons pas à nous régaler avec les bonnes vieilles tartes à la rhubarbe.
Cordialement.

Pierre.

Juste pour plaisanter :

Il semble qu'il se développe actuellement une épidémie. Il s'agit non pas d'une maladie "spécifique" ( les noms d'espèce restent )
mais plutôt d'une maladie "générique" ( les noms de genre ont la danse de Saint Guy )

Allez, bonne soirée !

Pierre Jancloes a écrit :

Faute de temps,j' ai vérifié si Suillellus gabretae était enregistré dans Mycobank ou dans index fungorum;ce n'est pas le cas.Cette absence d' enregistrement devrait rendre invalide cette nouvelle dénomination puisqu' en contradiction avec les art. 37 bis et 33 1 bis du C.I.N. de Melbourne (non ratifiéje pense par tous les états participant à ce congrès ).

Bonjour Pierre,
Ce n'est pas exact, l'enregistrement "on line" d'un nouveau nom ou d'une nouvelle combinaison peut être effectuée sur l'un des 3 sites retenus : Index Fungorun, Mycobank ou FungalNames. Il n'y a pas obligation de passer uniquement par Mycobank (pas de monopole )
Les publications sur Index Fungorum se font à partir du site http://www.indexfungorum.org/names/Inde ... isting.asp et sont parfaitement valides (Art. 42 du CIN).
Tu pourras constater que la nouvelle combinaison Suillellus gabretae (Pilát) Blanco-Dios (2015) a été publiée dans : Index fungorum, n° 211, p. 1

Espérons que le congrès qui se tiendra à Shenzhen du 23 au 29 juillet 2017 remettra un peu d' ordre dans cette douce euphorie.

J'en doute, bien au contraire.

Moi aussi... Les études ADN ont des répercussions peut-être «logiques» dans la conception des familles/genres/espèces, même si le mycologue de terrain le déplore, mais elles en ont aussi malheureusement sur les egos surdimensionnés de certaines «élites»... Le «renommage» effréné commence tout juste. Attendons-nous encore à des horreurs bien pires que celles qu'on a pu découvrir il y a peu, comme Volvopluteus ou Rheubarba machin...

Bonjour,
Ayant cité Mycobank et Indexfungorum,je ne faisais pas un monopole du premier encore que un seul lieu d' enregistrement pour les nouveautés taxinomiques me paraît un idéal que je ne considère pas comme chimérique.Pour le reste, tu as parfaitement raison j' ai perdu de vue la validité de l' enregistrement par PDF (art.29 et 42 du C.I.N.).Me corrigeant tu me permets de pénétrer un peu plus dans ce code qui n' est pas mon livre de chevet.Merci.
Je crois que je vais m' en tenir aux bonnes recettes de tartes qui elles passent par tradition orale à travers les siècles.Vive nos grands-mères.
Cordialement.

Pierre.

Très drôle! Mais je vais suivre de près les empoignades, et j'attends de me marrer encore plus lorsque l'on aura décidé «quelque part» qu'il ne faut plus utiliser telle ou telle séquence d'ADN pour déterminer les champignons... On va se retrouver avec tant de synonymes et ça va être un tel bordel que chaque monographie comportera 15 tomes!