Champis.net

Bonjour,
Des fois, c'est un peu moins évident.

Un polypore ?

Oui oui ;)

Salut Fouad,

Je suppose toujours résupiné ?

Bonjour.
Les pores semblent plutôt anguleux sur la photo (bien que pas nettement visibles). C'est une caractéristique de l'espèce ?

Salut Fouad,
Exclusivement sur résineux ?

24 sept. 2024, 06:31Nommo a écrit :

Salut Fouad,

Je suppose toujours résupiné ?

Assez rarement plutôt, Nommo.

24 sept. 2024, 07:15Bruno33 a écrit :

Bonjour.
Les pores semblent plutôt anguleux sur la photo (bien que pas nettement visibles). C'est une caractéristique de l'espèce ?

Bien ronds en générale, comme sur la photo (regarde l'exemplaire à droite).

24 sept. 2024, 07:46Terradoc a écrit :

Salut Fouad,
Exclusivement sur résineux ?

Non.

Genre de 1888 ?

Alors B. s. en 1774, parmi sa kyrielle d'autres noms.

Jplm

24 sept. 2024, 22:50Terradoc a écrit :

Genre de 1888 ?

Non.

24 sept. 2024, 22:52Jplm a écrit :

Alors B. s. en 1774, parmi sa kyrielle d'autres noms.

Jplm

Oui, bravo !

Je n'ai fait que lire ce qui précède, et c'est une espèce que j'ai déjà trouvée résupinée.

Cela dit, je suis intéressé à connaître la démarche qui t'a amené à cette espèce.

Jplm


Sur le même thème, ton avis ne serait pas inutile là : viewtopic.php?t=35110.

Jp, je le reconnais grâce à sa couleur crème, sa texture tenace, ses pores ronds. Sur cet épicéa tombé, c'était un peu facile, pour moi, car il y avait aussi des petites consoles classiques.

Fomitopsis pinicola, dont tu nous a servi, Fouad, des dizaines d'exemplaires plus atypiques les uns que les autres ?

Oui, Yves, tu as dû aussi le voir sous toutes ses formes ?

26 sept. 2024, 15:10Fouad a écrit :

Oui, Yves, tu as dû aussi le voir sous toutes ses formes ?

C'est en effet un Polypore polymorphe !