Champis.net

La suite... et pas loin, cette pézize, j'ai pensé à Tarzetta catinus ?
Elle était vraiment petite.

Merci pour votre aide.

L

Re, en regardant Courtecuisse cela lui ressemble beaucoup, mais je ne peut pas d'aider plus car je n'ai jamais vu ce champignon. A+.

Bonjour,
En effet, cela y ressemble furieusement.
Cordialement.

Pierre.

Oui pour moi ...


Mario

...........................

Pas si simple que çà les amis...Lyn a écrit :Elle était vraiment petite.
.T.catinus est généralement de bonne taille(2 à 4 cm)et les paraphyses sont lobées; par contre T.cupularis se distingue principalement par la couleur de l'hyménium plus grise, la marge plus dentée (et même voilée dans la jeunesse sous le nom de T.velata), sa petite taille de 5 à 15 mm , les spores plus larges et les paraphyses non lobées.On peut éliminer T.spurcata qui est la T.ochracea de Boudier , espèce plutôt printanière et de même taille que T.catinus .Lyn peut sans doute nous en dire plus , par exemple sur les paraphyses. Je pense plutôt à T.cupularis .

En effet, cela y ressemble furieusement.
Cordialement.

Pierre.

j'aime bien le "furieusement" ;) mais là, c'est moi qui le suis, furieuse après moi, car...

Lyn peut sans doute nous en dire plus , par exemple sur les paraphyses. Je pense plutôt à T.cupularis .

...car j'étais persuadée d'un T. c. lorsque je l'avais récolté. Et je l'avais gardé dans un coin pour voir sous microscope. Malheureusement, je ne le retrouve plus, j'ai du le jeter par mégarde. Mais je sais où je l'ai cueilli. Comme je ne suis pas vraiment satisfaite de T. cupularis, je mets Tarzetta sp, c'est possible ça ?

L

Quelle taille chiffrée..stp ?

Il semble bien que Tarzetta catinus et T. cupularis ne puissent guère être différenciés hors microscopie.
Certes, la taille peut aider mais en cas de chevauchement des mesures on reste dans l'expectative.
Au moins faudrait-il la mesure très précise de la largeur des sporophores mais également celle du stipe délicatement déterré.
André

Andre38myco a écrit :

Il semble bien que Tarzetta catinus et T. cupularis ne puissent guère être différenciés hors microscopie.
Certes, la taille peut aider mais en cas de chevauchement des mesures on reste dans l'expectative.
Au moins faudrait-il la mesure très précise de la largeur des sporophores mais également celle du stipe délicatement déterré.
André

D"accord avec toi André,

Lyn a écrit ...""" elle était vraiment petite """....

La micro est intéressante pour les dissocier ... sauf si les caractères macroscopiques sont bien évidenciés

Voici une Tarzetta cupularis avec son stipe bien visible... outres les autres éléments cités plus haut , intéressant aussi l'examen des hyphes externes de l'excipulum


Mario

On notera que R. Courtecuisse, dans son ouvrage les champignons de France, utilise le nom de Tazzetta catinus (= Pustularia c.), avec 2 "Z" donc.
Il semble maintenant que le nom de genre TaRzetta prévaut sur celui-là.
André

Voici une Tarzetta cupularis avec son stipe bien visible

Et bien je puis vous assurer que je n'ai pas souvenir d'un tel stipe !

de Pericouche » 23 Sep 2009, 10:29
Quelle taille chiffrée..stp

1 cm peut être, je ne peux dire plus... et je m'aperçois que je suis b**délique quant à mes rangements, faut que je m'organise autrement. On va rester à Tarzetta sp < JE DETESTE ces initiales ! mais c'est comme ça, et comme dit JeanLouis, restons prudent :(

Merci, merci, merci :)

L