Page 1 sur 1
Parc Naturel des Cévennes 61
Posté : 08 déc. 2020, 07:43
par Nommo
Re: Parc Naturel des Cévennes 61
Posté : 08 déc. 2020, 07:55
par Castor74
Bonjour Nommo, P.p.?
Re: Parc Naturel des Cévennes 61
Posté : 08 déc. 2020, 08:03
par Nommo
Bonjour Castor,
Il s’agit là du stade imparfait, il est donc nécessaire de changer 1 lettre.

Re: Parc Naturel des Cévennes 61
Posté : 08 déc. 2020, 08:06
par Castor74
Bon alors P.a.

Re: Parc Naturel des Cévennes 61
Posté : 08 déc. 2020, 09:05
par Nommo
P.a.rfait !
Re: Parc Naturel des Cévennes 61
Posté : 08 déc. 2020, 09:07
par Ghislaine
Ouf
Pt.al.. C'est vraiment pas simple les noms de cette famille qui se croisent se décroisent se recroisent.

Re: Parc Naturel des Cévennes 61
Posté : 08 déc. 2020, 10:04
par Jplm
Bonjour,
Je croyais que la règle était d'appliquer maintenant aux deux formes le nom du téléomorphe quand il existe, mais c'est plus compliqué que ça et je me suis complètement perdu dans la lecture de l'article 59 du code de Shenzhen remplacé par l'article F8 de la résolution de San Juan.
Quoi qu'il en soit, dans l'exemple présent, Index Fungorum comme GBIF classent bien Ptychogaster albus sous Postia ptychogaster.
Jplm
Re: Parc Naturel des Cévennes 61
Posté : 08 déc. 2020, 14:19
par Nommo
J’ignorais la règle.
Re: Parc Naturel des Cévennes 61
Posté : 10 déc. 2020, 14:51
par Jplm
08 déc. 2020, 14:19Nommo a écrit :
J’ignorais la règle.
Je ne la connais pas non plus, comme expliqué plus haut, je sais juste qu'il y en a une ! En attendant tu peux renommer
Ptychogaster albus, GBIF se chargera du reste.
Jplm