Champis.net

Photographiée, goûtée et oubliée sur le terrain le 17/11/2025.
Au retour j’ai envisagé une espèce après examen des photos.
J’attends vos avis.

Bonsoir, feuillus, douce?

19 nov. 2025, 21:13Castor74 a écrit :

Bonsoir, feuillus, douce?

Oui, je pense avoir cerné une Griseinae. Un peu présomptueux sans micro, j’en conviens !!!

C'est une réaction au fer sur le pied de la première photo ?

19 nov. 2025, 22:46Richmond63 a écrit :

C'est une réaction au fer sur le pied de la première photo ?

Oui.

Tu as donc définitivement écarté cyanoxantha, y compris par la texture des lames.
Je dirais qu'elle ressemble plus à grisea par l'absence de vert ; Elle aurait dû montrer du rose sous-cuticulaire, j'ai l'impression de le voir sur la cassure de la deuxième photo mais on ne peut pas écarter un artefact. On ne pourra pas, bien entendu, s'en assurer sans micro.

19 nov. 2025, 23:17Richmond63 a écrit :

Tu as donc définitivement écarté cyanoxantha, y compris par la texture des lames.
Je dirais qu'elle ressemble plus à grisea par l'absence de vert ; Elle aurait dû montrer du rose sous-cuticulaire, j'ai l'impression de le voir sur la cassure de la deuxième photo mais on ne peut pas écarter un artefact. On ne pourra pas, bien entendu, s'en assurer sans micro.

Bonjour Richard,

Russula grisea est, en effet, l’espèce retenue.

Pour autant que l’on puisse juger de l’intensité d’une sporée sur la couleur des lames j’avais, sur le terrain, envisagé une valeur de 2b-2c.

D’autres avis ?

Bonsoir, à priori je n'ai rien contre, je trouve juste la réaction au FeSo4 un peu pâle. Ce n'est pas vraiment significatif...

Merci à Castor et à tous les intervenants, je renomme.