Page 1 sur 3

Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 17:16
par Richmond63
DSC_3117.JPG

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 18:53
par Nommo
Bonsoir Richard,

Lames surlignées ?

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 18:58
par Montama
Bonsoir,
Ce pied blanc m'amène à une variété d'une mycène qui a une pellicule gélatineuse séparable, sans conviction

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 19:05
par Richmond63
Non.
28 nov. 2022, 18:53Nommo a écrit :
Bonsoir Richard,

Lames surlignées ?
Je vous ai promis de la doc :
DSC_3125 - Copie (2).JPG

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 19:53
par Montama
Les arêtes semblent surlignées de brun-rouge en continu
Il y avait un voile blanc sur le chapeau, donc?

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 20:27
par Y.Courtieu
Je miserais sur P.m., sans certitude toutefois.

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 20:35
par Richmond63
Il te manquerait quoi pour te faire une opinion définitive ?
28 nov. 2022, 19:53Montama a écrit :
Les arêtes semblent surlignées de brun-rouge en continu
Il y avait un voile blanc sur le chapeau, donc?
Pas vu de jeunes exemplaires et rincés par la pluie mais des restes de voile à la marge sont visibles.

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 20:41
par Montama
P m aussi, puisque P corrugis à l'arête pigmentée en discontinu

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 20:47
par Y.Courtieu
28 nov. 2022, 20:35Richmond63 a écrit :
Il te manquerait quoi pour te faire une opinion définitive ?
Le doute que tout scientifique devrait conserver par devers lui :clindoeil:
Je suis méfiant sur la notion d'opinion "définitive", Richard !

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 20:55
par Terradoc
Je vois un chapeau peu strié et un pied fibrilleux.

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 21:06
par Richmond63
Oui, moi aussi, strié par transparence et pied tendant à devenir plus lisse adulte.
28 nov. 2022, 20:47Y.Courtieu a écrit :
28 nov. 2022, 20:35Richmond63 a écrit :
Il te manquerait quoi pour te faire une opinion définitive ?
Le doute que tout scientifique devrait conserver par devers lui :clindoeil:
Je suis méfiant sur la notion d'opinion "définitive", Richard !
Tu as raison mais des éléments de réponse ont été précisés sur le dernier sujet concernant cette espèce, par un spécialiste du genre.

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 21:28
par Terradoc
Sur la base de cette doc, qu'est ce qui justifierait le fait d'écarter les deux P.p ?

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 21:56
par Richmond63
Pourquoi écarter deux P. p. , je n'ai pas compris.

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 22:21
par Terradoc
28 nov. 2022, 21:56Richmond63 a écrit :
Pourquoi écarter deux P. p. , je n'ai pas compris.
Je me suis probablement mal exprimé et surtout ravisé.
Si l'on considère que l'on est dans le genre Psathyrella, j'avais envisagé les 2 espèces dont les caractères macros se rapprochent au mieux de ta doc soit P. potteri ou P. prona. Je n'ai en fait retenu que prona pour les caractères que j'ai précédemment relevés.

Re: Documentée pour le Doc

Posté : 28 nov. 2022, 22:35
par Fouad
Bonsoir,
Je vois une arête surlignée en discontinu par endroit. Pas du tout facile ce groupe, mais je dirais corrugis ?