Champis.net

Bonjour à tous,

voici un champignon qui m'a été rapporté lors de ma dernière sortie AMO Nantes. J'avais d'abord pensé au genre Alnicola, hypothèse contredite par la couleur des lames et la forme des spores.

Récolte en forêt, pas d'info précise sur les essences environnantes ou le milieu. Chapeau environ 4-5 cm de diamètre, hygrophane, à revêtement pruineux et ridulé radialement.

Saveur douce.

Spores amygdaliformes à réniformes selon le profil. (6,6) 7,2 - 8,1 (8,7) × (4,1) 4,2 - 4,9 (5,1) µm

Cheilocystides lagéniformes, pleurocystides rares.

Je me tourne vers les Psathyrella mais je n'arrive à rien de probant...

Est-ce que cela inspire quelqu'un ?

Bonjour,
Je verrais également cette récolte dans les psathyrelles.

Bonjour,

Du coté de Psathyrella senex ?

30 sept. 2025, 13:16Jean Pierre a écrit :

Bonjour,

Du coté de Psathyrella senex ?

C'était aussi mon avis malgré qu'on lui attribue des pleuros en grand nombre.

Merci pour cette proposition Jean-Pierre, j’avoue être absolument incapable de mettre un nom sur cette récolte.

Voilà une piste que je n'avais pas suivie après avoir vu les fiches de D. Deschuyteneer :
Psathyrella senex groupe A
Psathyrella senex groupe B
Et la fiche synthèse :
Psathyrella senex

Mais en cherchant ailleurs... notamment sur le site d'un célèbre mycologue :
Psathyrella senex (Peck) A.H. Smith.
La piste est intéressante mais je ne pourrais malheureusement pas en savoir plus. Mon unique exemplaire s'est vite dégradé, je n'ai pas pu le faire sécher.

30 sept. 2025, 15:34Fifi a écrit :

Mais en cherchant ailleurs... notamment sur le site d'un célèbre mycologue :

Il faut toujours pister les rongeurs à queue plate.
David C.

J'ai envoyé un message à D. Deschuyteneer pour avoir son avis.

PS :

30 sept. 2025, 15:54Jean Pierre a écrit :

Il faut toujours pister les rongeurs à queue plate.
David C.

Et bien sûr, vous savez tous pourquoi les castors ont la queue plate... non ?

. . . Une histoire de canard.

Censuré.

30 sept. 2025, 21:12Nommo a écrit :

. . . Une histoire de canard.

Là, tu m'en bouches un coin.

Salut Fifi,
J'ai ça comme mesure (à condition que ton échelle soit juste) : N= 50 ; (6)6,3-7,3-7,7(8,3) x (3,6)3,7-4-4,4(4,5) ; Qm= 1,75
A chercher dans les espèces à petites spores du genre.

Pas de réponse de D. Deschuyteneer qui, parait-il, s'est désintéressé des psathyrelles... Je vais voir ailleurs.

30 sept. 2025, 23:34Fouad a écrit :

J'ai ça comme mesure (à condition que ton échelle soit juste) : N= 50 ; (6)6,3-7,3-7,7(8,3) x (3,6)3,7-4-4,4(4,5) ; Qm= 1,75
A chercher dans les espèces à petites spores du genre.

Mes mesures seraient-elles encore incorrectes selon toi ?
L'échelle est correcte, c'est une graduation provenant d'une photo micro en ×400 que j'utilise pour chacune de mes vues micro en ×400, à la même résolution.
Selon moi, mes mesures sont plus précises car prise sur la vue originale, ici la photo est réduite.

03 oct. 2025, 10:41Fifi a écrit :

Pas de réponse de D. Deschuyteneer qui, parait-il, s'est désintéressé des psathyrelles... Je vais voir ailleurs.

C'est bizarre, je lui ai envoyé hier une récolte pour confirmation et il m'a répondu dans la journée.
Peut-être un mail effacé par erreur ?