Champis.net

Bonjour,

Pratiquement le seul champignon hier (à part quelques girolles) dans une forêt détrempée - et il me turlupine.

- Forêt de Montmorency (Val-d'Oise) le 17/06/16, sur la tranche d'un billot de chêne ;
- Consoles irrégulières, bosselées, superposées ;
- Chapeau non zoné, hirsute, poils de 2 à 6 mm, brun-fauve, crême près de la marge ;
- Pores blanchâtres à beigeâtres (ne pas se fier à la photo au soleil), très irréguliers, de 1 à 2 par mm ;
- Tubes concolores aux pores, de 2 à 10 mm ;
- Chair blanchâtre, 3 à 6 mm, tenace ;
- Réaction subnulle (léger assombrissement) à la potasse, sur la chair comme sur les tubes en coupe ;
- Odeur faible, pas goûté ;
- Sporée en cours mais je n'ai qu'un petit bout, je doute d'obtenir quelque chose.

J'étais parti vers Trametes hirsuta mais l'aspect très hirsute et non zoné ainsi que la taille et la forme des pores m'amènent à regarder du côté de Coriolopsis/Funalia trogii (le KOH élimine C. gallica) ; trogii vient essentiellement sur peuplier mais a été signalé sur d'autres feuillus, est-ce que je serais dans un de ces cas, ou est-ce un troisième larron auquel je n'ai pas pensé ? Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance,

Jplm

Selon moi, cela ressemble bien à Funalia trogii.
Mais d'autres avis seront les bienvenus

Bonjour,
D'accord avec vous pour Funalia trogii. Voir cette récolte de Dominique : https://www.champis.net/forums/viewtopic.php?t=6267
L'écorce pourrait être celle d'un Populus sp., non?

Merci pour vos avis.

Fouad a écrit :

L'écorce pourrait être celle d'un Populus sp., non?

Voici une vue élargie où j'ai un peu corrigé la surexposition, pour moi c'est clairement du chêne, d'autant qu'il n'y avait que des chênes sur taillis de châtaigniers dans cette parcelle, je n'ai pas vu le moindre peuplier à Montmorency.
D'autres opinions sur le poilu ?

Jplm

Funalia trogii va bien...
Michel

Merci à tous, je renomme donc Trametes trogii puisque d'après Index Fungorum ce champignon a repris son nom d'origine de 1850. Par pitié, ne relancez pas un débat à ce sujet !

Je précise que ce champignon publié par Berkeley a effectivement été découvert par Jakob Gabriel Trog (1781-1865), pharmacien et mycologue de Thoune (Thun) et décrit par lui dans les Mitteilungen der Naturforschenden Gesellschaft in Bern 1850, page 52 où il précise : Da ich diesen Schwamm nirgends beschrieben fand, sandte ich Ihn an Freund Berkeley, den berümhten Mykologen Englands, der Ihn als neu erklärt und ihm [den] obigen Namen gab. [Comme je ne trouvais ce champignon décrit nulle part, je l'ai envoyé à mon ami Berkeley, le célèbre mycologue anglais, qui l'a déclaré nouveau et lui a donné [le] nom ci-dessus].

Bonne fin de soirée,

Jplm

Jplm a écrit :

... d'après Index Fungorum ce champignon a repris son nom d'origine de 1850. Par pitié, ne relancez pas un débat à ce sujet !

Bonjour,
Simplement une petite précision.

Je précise que ce champignon publié par Berkeley a effectivement été découvert par Jakob Gabriel Trog

Trametes trogii n'a jamais été publié par Berkeley, mais bien par Trog.
Le basionyme est Trametes trogii Berkeley in Trog (1850), Mitteilungen der naturforschenden Gesellschaft in Bern, 171-173, p. 52. Il cite : Berkeley in litteris.
Par contre, Polyporus ozonoides Berkeley (1851), in W.J. Hooker, Journal of botany and Kew Garden miscellany, 3, p. 82 est un synonyme taxinomique.

Bonjour,

à mon tour... sans vouloir relancer le débat ou une quelconque polémique, juste une question. Pourquoi te réfères-tu à Indexfungorum ?
Sur le référentiel national, c'est Funalia trogii (Berk.) Bondarzew & Singer qui est retenu, tandis que sur Mycobank c'est
Coriolopsis trogii (Berk.) Domanski...

La question que l'on devrait se poser est : à quel référentiel devrions-nous nous référer sur le forum ? Indexfungorum ? Mycobank ? Le Référentiel National ? ou à ...Montségur ?
J'ai souvenir que la question avait été déjà posée. Je pense qu'il serait bon de faire ce choix pour mettre fin à ses sempiternelle polémiques nomenclaturales...

Bonjour,

Je reviens sur ce sujet de l'an dernier car je suis repassé hier près de ce champignon (ou de ses enfants).

Tout d'abord j'avais affirmé l'an dernier que le support était la tranche d'un billot de chêne et ça reste toujours le plus probable, il n'y a que du chêne et du châtaignier dans ce coin, mais, au vu de l'écorce, du peuplier (qui est son hôte de prédilection) n'est peut-être pas totalement exclu, je suis incapable de dire. Quoi qu'il en soit, Bernicchia indique : rinvenuto su Quercus, Fagus, Ulmus, Salix, Acer ma specialmente Populus.

Ma surprise a été de découvrir le champignon et les alentours couverts de ce qui ressemble à de la sciure. C'est très localisé sur et sous le champignon et il n'y a pas de coupes de bois à proximité. Est-ce dû au champignon lui-même, j'en doute, plutôt un insecte xylophage* ?
Merci de m'éclairer si vous avez eu des expériences similaires.

Jplm


* ou un castor peut-être ? Il y avait des russules non loin.

Bonjour,

Je sais qu'on manque un peu de spécialistes aphyllos mais je remonte tout de même ce polypore. Quelqu'un aurait une idée de l'origine de cette "sciure" ?

Merci d'avance,

Jplm

Jplm a écrit :

Bonjour,

Je sais qu'on manque un peu de spécialistes aphyllos mais je remonte tout de même ce polypore. Quelqu'un aurait une idée de l'origine de cette "sciure" ?

Merci d'avance,

Jplm

Bonjour Jp,
J'ai remarqué la même chose que toi sur des souches bien dégradées. Sans doute les déjections des larves xylophages ? Voir de la "vermoulure" de la digestion du polypore-même et non pas du bois.

Bonjour,
Je pense que c' est le champignon lui-même qui se désintègre sous l' effet d' attaques d' insectes. Je gardais sur mon bureau une Trametes gibbosa qui s' est décomposée de la sorte alors qu' elle n'avais plus aucun contact avec du bois.
Cordialement.

Pierre.

Pierre Jancloes a écrit :

Bonjour,
Je pense que c' est le champignon lui-même qui se désintègre sous l' effet d' attaques d' insectes. Je gardais sur mon bureau une Trametes gibbosa qui s' est décomposée de la sorte alors qu' elle n'avais plus aucun contact avec du bois.
Cordialement.

Pierre.

Dans le cas présent, c'est sûrement la vermoulure du polypore, mais il arrive de trouver des souches, avec ou sans champignons, qui présentent ce genre de phénomène.

Bonsoir,

L'hypothèse d'une désagrégation du champignon lui-même par des parasites me séduit beaucoup, elle correspond bien à ce que j'ai vu : débris sur le champignon et au sol juste en dessous - je retournerais bien sur place pour vérifier. Heureux les provinciaux qui n'ont pas 2 heures aller-retour pour atteindre la forêt la plus proche...

Jplm


NB : j'ajoute une vue des pores, qui n'apporte sans doute pas d'élément nouveau à l'énigme :