Page 1 sur 2
Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 21 sept. 2024, 19:02
par Nommo
Le Finiels, le 21/08/2024.
Laissé sur place.
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 21 sept. 2024, 23:15
par Richmond63
Un jeune Sparassis brevipes, probablement.
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 21 sept. 2024, 23:39
par Jplm
Bonsoir,
Je cherchais dans ce type de polypores en touffes mais je n'avais pas pensé à
brevipes. Si ce n'est pas lui, en tous cas il ressemble fort à celui de Philippe Clowez (
spathulata = brevipes) :
https://www.smnf.fr/wp-content/Photos_S ... _PC_01.jpg.
Jplm
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 00:04
par Richmond63
spathulata est une espèce américaine, en Europe, nous avons
brevipes.
Chou-fleur.
.
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 00:21
par Jplm
Mon erreur, j'ai confondu avec laminosa qui, elle, est un synonyme de brevipes. Quoi qu'il en soit, le présent exemplaire ressemble à ce que Clowez avait nommé spathulata et qu'il n'a sans doute pas photographié en Amérique. Forêt d'Halatte d'après la fiche.
Jplm
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 06:46
par Nommo
Comme je vous l’ai dit j’ai laissé l’espèce sur place, je vous soumets les autres clichés. J’ai, sur le terrain, envisagé tout à fait autre chose.
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 08:27
par Ghislaine
Bonjour Nommo.
Ta détermination à des spores de 6-10 x 4,5-8 µm? (mycocharente).
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 08:57
par Nommo
Bonjour Ghislaine,
Il existe plusieurs qualités de thé, c’est un autre qui a ma préférence.
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 09:01
par Jplm
Avec ces nouvelles photos, on serait plus dans les Thelephora ou Podoscypha ?
Jplm
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 09:03
par Nommo
22 sept. 2024, 09:01Jplm a écrit :
Avec ces nouvelles photos, on serait plus dans les Thelephora ou Podoscypha ?
Jplm
Bonjour Jean-Pierre,
Tout à fait.
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 11:13
par Richmond63
Bonjour à tous.
Thelephora ? Peut-être bien (vers
palmata) mais je ne suis pas tout à fait convaincu par l'épaisseur des rameaux. Voici une récolte collective d'une sortie avec Hurtado, Chapon et notre Louis que l'on avait nommé sur place
S. brevipes et qui m'avais fait penser à la récolte de Nommo :
Photo pas terrible.
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 11:49
par Nommo
Bonjour Richard,
Ma détermination sur le terrain était effectivement Thelephora palmata.
La consistance et la taille de cette espèce appréciées lors de la récolte ne correspondent pas à celles que l’on attend d’un Sparassis même juvénile.
Il faut reconnaître qu’il y a un air de famille indéniable entre ces deux récoltes !!!
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 18:46
par Nommo
D’autres avis ?
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 20:37
par Jean Pierre
Bonsoir,
Telephora palmata a parait il une très mauvaise odeur immanquable.
Re: Parc Naturel des Cévennes 478
Posté : 22 sept. 2024, 20:48
par Nommo
Oui, exact mais j’étais tellement sûr que j’ai seulement pris les photos, je n’ai pas pensé à sentir.