Champis.net

Bonsoir à tous,
Cette récolte, faite également aux alentours du lac des Mines d'Or, me donne du fil à retordre.
Le chapeau est plus ou moins velouté sur place, plus mat et lisse après une journée. Un peu brillant.
Odeur non perçue. En principe je perçois l'odeur de rave chez Pluteus cervinus. Ici, rien.
Exemplaire jeune trouvé sur une vieille souche d'épicéa ou de sapin ( conifère en tout cas).
Nombreuses cheilocystides et pleurocystides à sommet plus ou moins en crochet.
La cuticule est formée d'hyphes cloisonnés avec très peu de boucles observées.
M'évoque plus ou moins Plutus roseipes, mais le pied n'est pas rose.

Vos suggestions seront les bienvenues. Difficiles, ces Plutées !
Les photos micro suivent.

Voici les photos micro.
Les hyphes de la cuticule ont des articles terminaux fusiformes.

Bonjour Yves,
L’arête des lames semble brune par endroits, non ?

Bonsoir Fifi,
Vaguement sur la photo peut-être.
Pas flagrant sur l'exemplaire que j'ai en main.
Et puis l'espèce à laquelle tu fais sans doute allusion a de nombreuses boucles.

Bonsoir Yves,

Je complète l’avis de Fifi, les larmes sont TRÈS nettement bordées, Yves.

04 sept. 2025, 19:43Nommo a écrit :

Bonsoir Yves,

Je complète l’avis de Fifi, les larmes sont TRÈS nettement bordées, Yves.

Je veux bien...
Toujours d'accord avec cette photo prise à l'instant ?

Tu as une explication sur cette différence ?
Sur l'exemplaire que j'ai toujours et viens de prendre en photo, je ne vois rien.
Sur la photo de terrain, je vois comme toi. Et c'est le même !
Pourquoi ?

Le pigment des cheilocystides est toujours présent mais macroscopiquement masqué par la couleur et l’abondance des spores ?
La forme ou la variété afibulatus, au choix, n’existe pas. Elle est à créer.

Bonsoir,
Je rejoins mes imminents collègues. Comparatif micro (il te manque les cheilos).

Ta micro est très semblable à la mienne.
Bon, je vais m'incliner mais il y a là quelque chose qui m'échappe. Ce liséré qui ne m'a pas frappé sur le terrain et qui disparaît quand j'étudie le champignon chez moi me rend plus que perplexe...

Même à la loupe ?

Même avec une loupe, je ne vois strictement aucun liséré qui ressemble à ce qu'il y a sur la photo. Tu penses bien que je m'en suis assuré avant de répondre à Fifi et Nommo !
Je n'y comprends rien

Je suppose qu'avec le séchage du champignon, les cheilocystides se sont collapsées, et comme le pigment est vacuolaire, la visibilité de ce dernier s'est grandement réduite.

Je suppose que sur un individu jeune, l'arête des lames n'est pas encore brune ou alors partiellement comme sur ta récolte et la mienne ici : Piégeuse... - Pluteus atromarginatus (Konrad) Kühner.
Le caractère étant peu marqué sur la récolte, il est peut-être peu visible parce que les lames sont colorées par les spores.