Champis.net

Bonsoir à tous,
C'est par hasard que je découvre ce petit Pluteus, sur bois mort de conifères, il me semble.
Il est bien abîmé mais, avec son revêtement du chapeau, ses lames soulignées de brun et à son pied
finement méchuleux.... Je pense fortement à Pluteus umbrosus.
Merci d'avance pour vos avis,

pas petit, umbrosus, et sombre et ridé... mais je n'ai pas regardé ce que peut être le tien.
Bonne soirée
j pierre

Bonsoir,
Merci pour ta réponse.
Diametre du chapeau : 3,5 cm.
Sinon j'ai aussi pensé à P. pusillulus mais il est trop petit pour convenir, non ?

+1 pour P.umbrosus. M. Bon précise stipe hérissé de poils brunâtres vers le bas, ce qui est visible. Le reste, tout est dit.
Quant à la taille pour le chapeau, GEPR=3-10cm, M.Bon donne 5-10cm, je pense qu'on est dans la fourchette ...

Bonsoir,
D'autres avis ?

Pas d'avis si ce n'est que je ne lui trouve aucune ressemblance avec les P.umbrosus du GEPR ou de MycoDB...

Tu as regardé du côté de Pluteus pearsonii ou de Pluteus ephebeus ?

Bonjour Fifi,
P. ephebeus et pearsonii ont tout les deux le stipe lisse et l'arête des lames concolore au faces.

Bonjour,
D'accord avec Fandechampis, P. umbrosus "vieux" est représenté sur le site de Y. Deneyer : http://users.skynet.be/bs133881/ , quand il est jeune l'aspect du chapeau est bien différent.

Fifi a écrit :

Pas d'avis si ce n'est que je ne lui trouve aucune ressemblance avec les P.umbrosus du GEPR ou de MycoDB...

Sur le livre de Pierre Roux, Mille et un champignons, la ressemblance est vraiment frappante: on dirait "presque" la même photo...

Bonsoir à tous,
Personnellement lorsque je tente d'identifier une récolte, je ne me fie jamais aux photos, je me suis fait avoir tellement de fois !
En se fiant uniquement aux explications, seuls deux Pluteus possède les caractères de ma récolte (revêtement du chapeau +
arête des lames colorée + pied floconneux), P. umbrosus et P. pusillulus (trop petit).
Merci pour votre participation et bonne soirée à tous,

Les spécimens de Y. Deneyer ressemblent effectivement bien au tien. Tu as parfaitement raison pour ce qui est des photos.

fandechampis a écrit :

Personnellement lorsque je tente d'identifier une récolte, je ne me fie jamais aux photos, je me suis fait avoir tellement de fois ! En se fiant uniquement aux explications ....

Bonjour Andgelo,
Penses de temps en temps au microscope pour le contrôle de tes déterminations.

Montségur 09 a écrit :

Penses de temps en temps au microscope pour le contrôle de tes déterminations.

Oui, bien sûr ! J'avais oublié de le préciser.