Champis.net

Récolte lumineuse qui nécessitera pourtant et peut-être un éclaircissement !

Eucellulodermi ?

Magnifiques !

Ils m'évoquent d'emblée une espèce (Pl. l.) et j'imagine qu'il n'y en a pas beaucoup d'aussi jaunes, mais comme je n'y connais pas grand chose, soyons prudents.

Sporée rose et lames libres ?

Bonjour,
Cuticule à éléments globuleux ?

Magnifiques !
Avec cette chair jaune en bas du pied et ce revêtement ridé, je dirais P.a…..en attente des réponses aux questions "micro" !!

Bonjour,
Chapeau granuleux-ridé, P c = P l?

18 mai 2020, 16:48Nommo a écrit :

Eucellulodermi ?

18 mai 2020, 17:00Jean Pierre a écrit :

Cuticule à éléments globuleux ?

Est-ce que cela répond à vos questions ?

18 mai 2020, 16:51Thomas a écrit :

Sporée rose et lames libres ?

Oui Thomas, tu as déjà le genre

18 mai 2020, 17:31Bouchara a écrit :

Avec cette chair jaune en bas du pied et ce revêtement ridé, je dirais P.a…

Si tu penses P. aurantiorugosus, celui-ci a un chapeau plus orangé.

Les photos prises au soleil écrase la nuance verdâtre du chapeau...

P. leoninus sensu auct. français = P. fayodii = P. chrysophaeus sensu Vellinga.
Donc P. luteovirens.

C'est là que commencent les complications !...

Il me semble que le chapeau de P.a peut être jaune , comme sur cette photo https://www.mycocharentes.fr/pdf1/913.pdf . Par contre, effectivement avec cette nuance verte, je ne sais pas.
Pour ma culture personnelle, la microscopie élimine également P.a ?
Merci

Bonsoir,

18 mai 2020, 21:17Bouchara a écrit :

Il me semble que le chapeau de P.a peut être jaune , comme sur cette photo https://www.mycocharentes.fr/pdf1/913.pdf

Il s'agit d'un vieil exemplaire qui a été placé là pour montrer la décoloration avec l'âge, cela est noté dans la description.

18 mai 2020, 21:17Bouchara a écrit :

Pour ma culture personnelle, la microscopie élimine également P.a ?

Les spores de P.chrysophaeus sont un peu plus grandes.

18 mai 2020, 21:05Fifi a écrit :

C'est là que commencent les complications !...

Tu veux dire que ce ne serait pas P.chrysophaeus ?

Si, si, Jean-Pierre !

En suivant le GEPR, Funga Nordica et Vellinga & Schreurs je nomme cette récolte sans hésitation Pluteus chrysophaeus (Schaeff.) Quél. ( = Pluteus luteovirens Rea).

D'un autre côté, je lis çà et là que Pluteus chrysophaeus serait nomen dubium (voir par exemple le propos d'Albert ici : Pluteus chrysophaeus (Schaeff.) Quél.).
La clé Eyssartier & Citérin place P. chrysophaeus en tant que synonyme de P. phleboporus (et je ne parle pas de autres P. chrysophaeus selon d'autres auteurs !).

Vellinga & Schreurs indiquent que les plutées du groupe P. phleboporus, dont il fait partie, regroupe des espèces tellement proches qu'il est parfois presque impossible de nommer une récolte. Quoiqu'il en soit, c'est un magnifique plutée que je rencontre pour la première fois.

J'oubliais ceci... histoire de corser le tout : Cette publication où Pluteus chrysophlebius (Berk. & M.A. Curtis) Sacc. est synonyme de Pluteus chrysophaeus (Schaeff.) Quél., il est fait mention d'une publication anglaise : "KIBBY, G., BURNHAM, A. & HENRICI, A. (2010) considèrent P. chrysophaeus comme un nomen confusum en raison de la contradiction entre la description et la planche originale de Schaeffer et proposent de récupérer pour ce taxon le nom P. luteovirens Rea. Ils indiquent qu'un travail sur l'ADN serait nécessaire pour résoudre ces doutes."

Très intéressant, merci pour ces infos. C'est une récolte de cette semaine, ou ancienne ? Quel était la taille du chapeau du plus grand exemplaire ?