Champis.net

Bonjour,
Bien du mal à mettre ne serait-ce qu'un nom de genre à ces champignons que l'on trouve en altitude (2250m ici)
Ce groupe fait partie d'une nombreuse station, découverte au beau milieu d'un lac asséché, dont le fond était en partie occupé par de la végétation rase, notamment et surtout par des touffes de Salix herbacea. Les champignons poussaient au milieu de ces touffes.
La sporée est dans les bruns, trop peu épaisse pour être plus précis.
Les spores sont bizarres (pour moi) : on dirait des spores d'Inocybe qui serait goniosporé. Longueur entre 11 et 14 µm.
J'avance donc sur la pointe des pieds l'hypothèse qu'il pourrait s'agir d'un Inocybe (???)
Il y a une odeur que je trouve forte sans trop pouvoir la définir ( un peu nauséeuse ).
Je regarde les cystides éventuelles dans la soirée.
Une piste ?
Merci à ceux qui pourront en proposer

Bonjour Yves,
C'est bien un inocybe. Vu la forme des spores et leur taille, à rechercher peut-être vers une forme alpine de lacera ?

Merci Andgelo.
MycoDB signale une variété de Inocybe lacera poussant parmi les saules nains :
Var. heterospora
Exemple sur le site de Yves Deneyer : I. lacera var.heterospora
La piste est prometteuse !

Bonsoir,
Du coté d' Inocybe arthrocysis ?
Il faut voir s'il y a des cystides metuloides ou pas.

Jean Pierre a écrit :

Bonsoir,
Du coté d' Inocybe arthrocysis ?

Merci également Jean Pierre !
Toutefois, je ne pense pas : sur MycoDB, Inocybe arthrocystis est signalé comme leiosporé (= spores lisses pour les débutants )
Les miens sont goniosporés ( avec des angles, toujours pour les débutants )
Le Courtecuisse signale que la variété de lacera évoquée ci-dessus pousse précisément aussi sous Salix herbacea.

Je crois aussi que ce sont des spores lacéroïdes.

Y.Courtieu a écrit :

Les miens sont goniosporés

Je pense que les tiens sont bien léiosporés (spores lisses), mais correspondent effectivement mieux au groupe lacera qui fait aussi partie des léiosporés.

Jean Pierre a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Les miens sont goniosporés

Je pense que les tiens sont bien léiosporés (spores lisses), mais correspondent effectivement mieux au groupe lacera qui fait aussi partie des léiosporés.

Je n'avais donc pas encore vraiment saisi le sens de ces termes, si je comprends bien !
Voici en tout cas des cystides, qui n'ont pas l'air métuloïdes :

Quelques-unes des cystides sont légèrement cristulées au bout, mais la plupart n'en ont pas.
Inocybe lacera semble acquis. La variété heterospora me parait en outre très probable, en raison de l'écologie et de cette photo moins agrandie des spores .
Elle montre, me semble-t-il, un point souligné par M. Bon sur cette espèce, dans le bulletin n°110 de la FMBDS, à savoir la grande hétérogénéité des dimensions des spores, caractère qui lui a valu son nom de variété.

Voici de mauvaises photos , mais plus précises ( agrandissement x 1000 cette fois ) de cystides et d'un amas de spores.
Les cystides sont bien métuloïdes, contrairement à ce que je pensais en observant avec un agrandissement inférieur.
L'amas de spores a été mis pour se faire une idée de l'hétérogénéité de leurs tailles et même de leurs formes.
Je signale que sur le forum FMBDS, Jean-Louis Cheype propose la variété rhacodes de I. lacera.
Lui estime que les spores ne sont pas suffisamment hétérogènes pour la variété heterospora.
Je penche tout de même pour cette dernière. Les cystides en tout cas correspondent mieux, à mon sens.

Je renomme Inocybe lacera f. ? en attendant plus ample discussion.
Pas sûr que je puisse aller plus loin.

Je pense en effet qu'il ne faille pas aller plus loin qu' I. lacera type, avec des spores bien irrégulières; ce n'est pas toujours aussi prononcé, mais ce sont bien des spores normales pour ce taxon. Quand on les regarde, on comprend pourquoi il apparaît aussi proche de I. curvipes dans les arbres phylogénetiques...

Merci de ta visite, Patrice.
Je ne suis pas loin de penser que c'est bien la forme heterospora de Favre.
Cystides métuloïdes, en fin de compte et pousse sur Salix herbacea, en zone alpine.
Je ne vois plus ce qui clocherait pour permettre d'aller jusque là ?

Eh bien, les mesures que tu donnes n'ont pas l'air franchement hétérogènes, voilà tout, et comme par ailleurs l'habitat va aussi bien pour le type que pour la variété, je ne suis pas tellement convaincu.

Les mesures que je donne n'ont pas été faites sur la dernière photo, où j'ai trouvé qu'il apparaissait bien plus nettement une certaine hétérogénéité.
Mais bon...