Page 1 sur 2
On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 12:36
par Jplm
Bonjour,
Vers Precojo (Corse-du-Sud) le 18/01/24. Peut-être une bonne nouvelle pour cette espèce, on reviendrait à un ancien nom plus descriptif.
Cliquer sur l'image pour agrandir
Jplm
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 12:42
par Y.Courtieu
Bonjour,
Couleur de la sporée ?
Présence d'un anneau ? ( cf exemplaire du haut )
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 12:48
par Jplm
Sporée brun rouille. Restes de cortine plutôt qu'anneau.
Jplm
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 13:46
par Nommo
Bonjour Jean-Pierre,
Sur place à feu ?
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 13:55
par Jplm
Je savais que tu allais dire ça. Effectivement, vieilles traces de feu au milieu du sentier (démaquisage).
Jplm
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 14:06
par Y.Courtieu
Le nom actuel a un rapport avec l'Ecosse ?
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 14:40
par Jplm
À vrai dire, non. Le basionyme renvoie à un village de l'État de New-York où ce champignon a été trouvé.
Jplm
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 16:26
par Y.Courtieu
02 févr. 2024, 14:40Jplm a écrit :
À vrai dire, non. Le basionyme renvoie à un village de l'État de New-York où ce champignon a été trouvé.
Jplm
Vu l'homonymie, je crois que tu pouvais dire oui, sans faire preuve de capillotracto-mania.
J'ai vu bien pire sur ce forum
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 16:34
par Jplm
J'apporte une information, c'est tout. Que j'ignorais pour ma part avant de lire la description originale. Et par la même occasion, comme vous n'avez guère laissé de temps aux éventuels débutants, je ralentis le rythme.
Alors oui, c'est vrai, le nom actuel (mais apparemment plus valide selon notre BDD) de ce champignon pourrait avoir un rapport avec l'Écosse, même s'il se trouve qu'il n'en a aucun. Alles klar ?
Jplm
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 16:47
par Anne-Catherine
Bonjour à tous.
J'ai peut-être trouvé... Une espèce de Singer ?
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 16:55
par Jplm
Sous le nom utilisé par GBIF (illégitime pour MycoDB), c'est une espèce de Fries reclassée par Singer dans son genre actuel. Sous son nom en rapport avec un village américain, Singer n'intervient pas.
JPlm
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 17:08
par Anne-Catherine
02 févr. 2024, 16:55Jplm a écrit :
Sous le nom utilisé par GBIF (illégitime pour MycoDB), c'est une espèce de Fries reclassée par Singer dans son genre actuel. Sous son nom en rapport avec un village américain, Singer n'intervient pas.
JPlm
c'est juste, j'aurais dû dire de Quadraccia...
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 17:12
par Jplm
Quel que soit le nom, tu as bon ! L'important est le substrat, que l'on voit au pied du spécimen retourné.
Jplm
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 18:20
par Richmond63
Pas revu chez moi depuis 2016.
Re: On reviendrait à son ancien nom
Posté : 02 févr. 2024, 18:47
par Fouad
C'est une espèce que je n'ai plus revue depuis presque dix ans !