Champis.net

Bonjour celui-ci m'intrigue un tout petit peu, je l'aurais bien nommé striatum. Il venait sur une très vieille fourmilière dans une forêt d'épicéas majoritaires, à 900 mètres d'altitude environ, en Haute-Savoie. Merci pour vos avis !
Clic pour agrandir

Qu’est-ce qui te gêne pour striatum?

Pectinatum est proche...

Bonjour,

29 sept. 2021, 16:24castor74 a écrit :

Pectinatum est proche...

Effectivement, je ne pense pas que l'on puisse différencier les deux espèces sur des exemplaires si jeunes.

Bonjour,
C'est tout de même incroyable : le gros Guide Eyssartier-Roux ne décrit que deux espèces du genre Geastrum, plus trois autres qui sont juste mentionnées. Sur la trentaine présentées par MycoDB, c'est pas la foule !
Existe-t-il un guide pour ces formes de champignons qui sortent du schéma ordinaire "pied, chapeau, lamelles ou tubes" et que je trouve fichtrement intéressantes ? Je suis frustrée de voir la faible place qui leur est accordée dans les bouquins classiques

Bonjour Cécile, il y a bien longtemps que je me suis fait la même réflexion que toi. Une très grande place est donnée aux champignons à lames et à tubes, au détriment des autres. Tu remarqueras aussi qu'il y a très peu d'ascomycètes. Ces champignons sont décrits dans des monographies, qu'il faut essayer de trouver. Certains ouvrages, comme les BK (Breitenbach & Kränzlin), entre autres, en montrent un peu plus que les autres…

29 sept. 2021, 19:12Cécile a écrit :

Bonjour,
C'est tout de même incroyable : le gros Guide Eyssartier-Roux ne décrit que deux espèces du genre Geastrum, plus trois autres qui sont juste mentionnées. Sur la trentaine présentées par MycoDB, c'est pas la foule !
Existe-t-il un guide pour ces formes de champignons qui sortent du schéma ordinaire "pied, chapeau, lamelles ou tubes" et que je trouve fichtrement intéressantes ? Je suis frustrée de voir la faible place qui leur est accordée dans les bouquins classiques

Tu devrais t'en sortir en utilisant cette clé. Il n'y a évidemment pas les quelques espèces récemment découvertes comme Geastrum dolomiticum, mais elle est très à jour. A noter l'absence de Phallus atrovolvatus qui fut découvert une fois en Allemagne dans une serre.

Bonsoir Cécile,

Celui-ci en présente 20.

En effet Nommo, j'ai oublié de le préciser, je possède cet ouvrage.

Merci à vous, pour vos réponses et pour les références biblio !
J'ai mis la clé de Poumarat dans mes favoris.
Le livre de Mario Sarasini me plairait bien. Comment fait-on pour se le procurer ? Est-ce qu'il coûte cher ?

Voir aussi ce tableau Patrice Tanchaud (Mycocharentes) http://mycocharentes.fr/pdf1/545.pdf

29 sept. 2021, 20:12Jean Pierre a écrit :

Voir aussi ce tableau Patrice Tanchaud (Mycocharentes) http://mycocharentes.fr/pdf1/545.pdf

Très intéressant, aussi. Merci.

Génial, ce tableau, je me faisais la réflexion ce matin que j'allais m'en faire un mais il n'aurait jamais été aussi complet.

Jplm

29 sept. 2021, 19:12Cécile a écrit :

Bonjour,
C'est tout de même incroyable : le gros Guide Eyssartier-Roux ne décrit que deux espèces du genre Geastrum, plus trois autres qui sont juste mentionnées. Sur la trentaine présentées par MycoDB, c'est pas la foule !
Existe-t-il un guide pour ces formes de champignons qui sortent du schéma ordinaire "pied, chapeau, lamelles ou tubes" et que je trouve fichtrement intéressantes ? Je suis frustrée de voir la faible place qui leur est accordée dans les bouquins classiques

Oui, comme Castor l'a dit, faute de place les guides généralistes sont pauvres en polypores, gastéromycètes, ascos etc. Le seul qui leur fait une certaine place est le tome II du FTE, déjà évoqué ici.

Jplm

Comment le voyez-vous ce péristome ?
Déterminé ou pas ? J'aurais eu tendance à dire oui sur celui de droite, mais c'est peut-être trompeur.
Plissé ou strié ? j'ai du mal à m'en rendre compte sur les photos.
C'est à prendre en compte pour striatum vs pectinatum .