Page 1 sur 2

Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 10:44
par Y.Courtieu
Bonjour,
Une espèce dont je pense que c'est une première pour moi.
Sous épicéas, dans une pessière humide située vers 1540 m d'altitude.

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 11:22
par Montama
Bonjour,
Ce pied sombre, pale en haut, prolongé par une racine, me fait penser à une collybie un peu particulière
Sous épicéas, il y en a plusieurs, mais avec des spores <7µ, il n'en reste qu'une
Chapeau ± mamelonné?
Sporée brun rouille?

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 11:35
par Y.Courtieu
Clairement, nous arrivons à la même espèce !
Il y a un petit exemplaire sur la photo, au dessus du grand, montrant le petit mamelon pointu qui décore le chapeau au centre.
Sinon, la sporée est bien brun rouille.

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 12:06
par Ghislaine
Ça va vite mais j'ai pigé! :clindoeil:

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 12:38
par Nommo
Beaucoup d’espèces de ce genre viennent sous épicéas.
Avec des spores inférieures à 7, il en reste trois, toutes sous Picea !
Forme des cheilos, présence ou non de boucles ?

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 17:36
par Richmond63
Exact, mais je miserais une petite pièce sur celle du «Quai des orfèvres». La seule ayant été trouvée en Haute-Savoie (MycoFLAURA).
On ne peux probablement pas exclure totalement celle citée dans «mycocharentes», deux citations en Savoie.

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 20:55
par Y.Courtieu
22 juil. 2023, 12:38Nommo a écrit :
Beaucoup d’espèces de ce genre viennent sous épicéas.
Avec des spores inférieures à 7, il en reste trois, toutes sous Picea !
Forme des cheilos, présence ou non de boucles ?
Doucement, doucement... Dois-je répéter que faire de la micro ne m'est pas simple ?
Je ne regarde donc les cuticules qu'en cas de nécessité.
Quelles sont les trois espèces en question ? J'ai trouvé P. jennyae et P. arduennensis dans ma doc.

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 20:58
par Nommo
. . . Et hilaris.

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 21:10
par Y.Courtieu
P. hilaris ne figure ni dans le GEPR, ni sur mycoDB.
Elle est synonymisée suivant l'auteur (Horak ou Romagnesi) soit avec P.arduennensis soit avec P. christinae dans le BK.
Qu'en est-il de cette espèce ?

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 21:51
par Nommo
Elle figure dans les clés des galéro-naucorioïdes de Marcel Bon page 47.

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 22:05
par Y.Courtieu
J'ai trouvé sur diverses sources :
Ph.hilaris : spores 5.5-6 x 3.5-4 µm (Sydowia)
Ph. arduennensis : 5.3-7 x 3.4- 4.6 µm. (BK) ou bien 6-4 (Bon) ou encore 4,5-5,5 (6,5) x 3-4 (MycoDB)

A priori ces dimensions dépassent celles de l'espèce présentée (moins de 5.1), sauf chez MycoDB
Ph . jennyae : 4.4- 6.6 x 3.2-4 µm (BK) 5.1 (MycoDB, où elles sont en photo, sosies des miennes)
Cela colle.
Je regarderai quand même si les hyphes de la cuticule sont bouclées ou pas.
A suivre.

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 22:36
par Richmond63
Pour aider Yves :
Extrait Clé des Phaeocollybia Bon 1992 (DM XXI(84):45-47)
Capture1.JPG

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 23:27
par Y.Courtieu
Je n'ai pas trouvé de boucles :

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 22 juil. 2023, 23:40
par Y.Courtieu
Un aperçu des cheilocystides :

Re: Près des Russules précédentes

Posté : 23 juil. 2023, 06:26
par Y.Courtieu
Quelles conclusions tirez-vous de ces photos ?
Pour ma part, j'en reste à Phaeocollybia jennyae, conformément à ce que laissait prévoir la taille très petite des spores :clindoeil: