Champis.net

Bonjour,
J'inaugure un nouvel appareil photo (la netteté c est pas encore cela mais je sens du potentiel). Voilà un polypore trouvé en forêt de Cinglais:

Sur tronc mort. Odeur particulière: pralinée?

Merci d'avance ;)

on devine des pores allongés, Daedaleopsis confragosa

Ne jamais prendre un ephoto en tenant le champignon.
1) si le temps de pose excède 1/30 de seconde, il y aura du bougé.
2) on perd des informations parce qu'il n'est plus dans son univers.

Bonjour, les pores de Perenniporia ochroleuca sont plus ronds il me semble, mais je ne reconnais pas Daedaleopsis confragosa ici.

verarl a écrit :

Ne jamais prendre un ephoto en tenant le champignon.
1) si le temps de pose excède 1/30 de seconde, il y aura du bougé.
2) on perd des informations parce qu'il n'est plus dans son univers.

Que me conseilleriez vous alors? Le champignon a été photographié au dessus de son habitat naturel, mais à part le "cueillir" comment photographier les pores?

il suffit de sur-élever le bois sur lequel il est.

Macrophage a écrit :

Bonjour,
J'inaugure un nouvel appareil photo (la netteté c est pas encore cela mais je sens du potentiel).
Merci d'avance ;)

Salut,
Mais tu es le Marc Dorcel de la photo de champignons ma parol !! :)))

c'est le troisième engin que tu utilises pour photographier et c'est toujours la cata. (je le dis en riant de bon cœur à ne pas mal prendre)

mais tu as raison y'a du mieux. mais c'est pris au portable non ?

Allez courage je sent qu'on s'approche d'un grain limpide comme le cristal et d'une profondeur abyssale :)

amicalement

Bonjour...
sur la photo du haut j'ai cru reconnaître Fomitopsis pinicola. Mais il est vrai que je me trompe souvent...

Septique a écrit :

Bonjour...
sur la photo du haut j'ai cru reconnaître Fomitopsis pinicola. Mais il est vrai que je me trompe souvent...

Non, ce n'est pas F. pinicola, ici : http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Fo ... e=pinicola tu peux les voir et observe bien les dessous :)

Bonsoir à tous.
Peut-être ischnoderma sp.

Sur tronc de feuillus ou autre?

Avec ces deux photos, difficile de juger de la forme "de profil" de ce champignon.

Bonsoir Macrophage et tous,

Il y a trop peu d'informations sur l'habitat , en particulier sur le support, et les photos sont floues... Déjà que ce genre de bestioles sont difficiles à déterminer, c'est quasiment mission impossible...

Ceci dit, je trouve l'idée de Lyn pas si mauvaise... Si tu as toujours le champignon, peux-tu nous faire des photos plus nettes ?

Oui, l'idée de Lyn me semble bonne (avec le rougissement vineux au contact de l'hyménium), mais on manque effectivement d'infos pour aller plus loin.

oui Daedaleopsis confragosa hautement probable
l'ennui c'est la première photo où on n'imagine pas l'épaisseur
sans compter le flou

Je crois que vous allez m'en vouloir beaucoup car je n'ai plus le specimen. Le biotope c'est forêt de feuillis, en tout genre. Le champignon poussait sur un tronc couché suffisamment putréfié pour que je ne sache l'identifier. Il s'est détaché assez facilement et sa texture était moins rigide que certains polypores. (Il était rigide, mais pas dur comme du verre). L'épaisseur était environ 2cm et le grand axe 12cm. Je remarque aussi une irrégularité dans la forme et dans la marge, par rapport aux divers polypores présentés en phototèque, sans certitude toutefois que ça soit un caractère de l'espèce ou du specimen. Les pores ne m'avaient pas fait l'effet d'être autant ovoïdes, au contraire, je les trouvais relativement circulaires. Alors probleme de photo ou de memoire...
Je vous remercie pour vos réponses en tout cas, j'étais loin de m'imaginer que ce genre était aussi compliqué et je m'intéresserai à eux plus sérieusement à l'avenir.