Champis.net

Bonsoir
Ci-dessous les photos de ce que j'avais identifié comme étant Epipactis atrorubens.
Vallandry - 1900m environ

Désolée pour la piètre qualité des photos, j'ai des circonstances atténuantes que je ne dévoilerai pas ici

Est-ce qu'on peut en "tirer" quelque chose ?

E.h.

Pas facile !
J'aurai tendance à dire que celui-là est bien E. atrorubens, parce que
- les fleurs sont pourpres de tous les côtés
- Les feuilles semblent plus lancéolées
- La fleur tout en haut semble "à l'envers" et dans ce cas aurait des callosités sur le labelle qui normalement devrait être en bas (?). SI toutefois j'y vois bien ???

Moui... comme Yves, mais rien de bien sûr finalement.

Bonjour à toutes et à tous.
Bien que cette plante soit très pudique on ne voit que des fleurs de dos, (presque).
Je pense aussi à E. atrorubens, avec son épis très étalé, ovaire densément pubescent, base du pédoncule teintée de pourpre...
Avec odeur vanillé ?
Edit E.helleborine n'a pas de feuilles engainantes.

01 sept. 2021, 09:33Ghislaine a écrit :

Avec odeur vanillé ?

Réflexe de mycologue que je n'ai pas et, de plus, j'ai beaucoup de mal à identifier les odeurs

Merci à tous pour vos réponses et explications : je renomme avec un cf. de prudence compte tenu de la difficulté à voir les détails sur mes photos.

Surprenant !!! l'espèce Epipactis atrorubens est proposée comme synonyme de E. microphylla alors que ce sont 2 espèces différentes dans Flora Gallica : un modérateur peut regarder ? Merci

Bonsoir,

C'est corrigé. En fait, il y a une Epipactis atrorubens avec les auteurs (Hoffm.) Besser qui est une espèce valide. Je ne suis pas assez spécialiste pour expliquer pourquoi l'autre taxon (Epipactis atrorubens Rostk. ex Spreng.) avec les auteurs différents est synonyme de E. microphylla.

Mais c'est réglé

Amicalement.

Merci Félicien