Champis.net

Hier, je suis allé prendre l'air (que j'ai rendu bien entendu) et comme je n'ai trouvé qu'une abominable tubaire, j'ai photographié ce joli exemplaire. Je ne l'ai absolument pas étudié, alors si quequ'un le connait...

Un début de Daedalea quercina...??? C'était sur chêne ?

Chêne ou hêtre... ?

Tu ne choisis pas la facilité! C'est poré, un peu lamellé... sûrement dur. Un polypore sans doute trés courant...
Michel

Consistance du lège.

J'ai déjà eu ce champi xxx sous la main ...sur souche de Chêne texture comme du liège en effet



http://www.naturamediterraneo.com/forum ... nia,mollis


Mario

Je reste sur Daedalea quercina...ce n'est pas Datronia mollis .

Bonjour,
Je partage tout à fait l' avis d' Albert; si ce n' est que ce D. quercina présente une forme avortée.
Cordialement.

Pierre.

Pierre Jancloes a écrit :

Bonjour,
Je partage tout à fait l' avis d' Albert; si ce n' est que ce D. quercina présente une forme avortée.
Cordialement.

Pierre.

Avortée !!! , je n'y crois pas mais une forme poroide oui ...

Je suis en possession d'un livre racheté à un mycologue défunt qui avait eu la bonne idée d'ajouter à côté du nom Daedalea quercina ceci...+ f.trametea (poré)


Je suis tombé sur ce lien d ' Albert Pericouche

"""...Daedalea quercina f.trametea (Linnaeus:fr.)Pers.
No :
Ref : Bourdot p.579
Récolte : Forêt de Montargis (10/07)
Diffère du type par un hyménium poré ..."""

Albert pourrait nous en dire plus et si possible le documenter avec photos???

Si tel est le cas alors j'aurai un nom pour mon champi xxx


Merci


Mario

voir le Qui suis-je du 23 mai 2010 avec photo de Dominique .

Albert a écrit :

voir le Qui suis-je du 23 mai 2010 avec photo de Dominique .

Merci Albert,

le "hic" c'est que celui ci (apparement identique à celui de Verarl) n'est pas dimidié mais pousse de manière "résupinée"

J'ai repris ceci du post que tu nous a communiqué >>>

"""Cette forme figure dans le Bourdot & Galzin : chapeau dimidié normal mais hyménium uniquement formé de pores réguliers anguleux ,2-3/1-2 mm(ou 6-7 par cm transversalement ) . Cette forme est aussi décrite dans Mycologia 65(3) en pages 689-690 . La détermination de la forme porée m'a été confirmée par Roger Hentic de la SMF .Microscopie identique au type ."""



Mario

Mario , je n'ai pas dit que ton champignon était D.quercina ! par contre celui de Christian est bien dimidié et me semble bien correspondre à D.quercina . Le tien est résupiné et c'est probablement autre chose .