Champis.net

Bonsoir à tous.

J'étais de passage à Blois ce week-end pour les Rendez-vous de l'Histoire. L'occasion d'aller faire un tour dans des forêts inconnues entre deux conférences. Hélas, j'ai été surpris par la faible activité fongique dans les secteurs prospectés. Cependant, j'ai eu l'immense chance de tomber sur deux raretés que je n'avais encore jamais croisées : Amanita caesarea (eh oui ! un grand moment d'émotion ! ) et ce bolet !

Bien que défiguré par les limaces, il me semble qu'il reste de quoi l'identifier avec quasi-certitude (vous me contredirez si vous pensez que je conclue un peu trop vite).
Je vous mets tout car je n'aurai sans doute pas le temps de répondre avant demain soir.

Salut Thomas,

Basionyme de 1969?

Je ne crois pas, François.

11 oct. 2021, 01:44Nommo a écrit :

Salut Thomas,

Basionyme de 1969?

Bonjour,

1952 selon moi

Oui, Fifi, je pense aussi.

1969, je ne vois pas la référence. Mais de toute façon, nous n'avons que deux choix. J'ai opté pour celui qui ne date pas de 1952 mais je veux bien entendre vos arguments, d'autant que le specimen est assez attaqué ce qui rend ma conclusion moins catégorique.
Je me suis appuyé sur le fait que le chapeau, dans les zones laissées intactes par les limaces, était relativement lisse, jaune pâle nuancé de rose et les pores quasi-uniformément rouges (alors qu'ils sont souvent - mais certes pas toujours - plutôt orangés et jaune à la marge sur l'autre espèce). Le réseau est de densité assez forte (sans que ce soit décisif pour autant) et d'un beau rouge sang profond. L'espèce à laquelle je pense est dite thermophile, et j'étais sur les rives de la Loire, mais j'ai récolté Amanita caesarea qui l'est aussi dans le même secteur. Voilà donc pour les éléments qui m'ont fait pencher pour l'un des deux candidats possibles, mais je veux bien reconnaître qu'il existe une marge de négociation.

Bonjour Thomas
Celui de 1952 est-ce I.r.?
Si oui tu penses à quoi en disant l'autre?

J'imagine que Thomas pense à I. luteocupreus

11 oct. 2021, 08:29Y.Courtieu a écrit :

J'imagine que Thomas pense à I. luteocupreus

Merci Yves, n'est-il pas méditerranéen?

11 oct. 2021, 08:29Y.Courtieu a écrit :

J'imagine que Thomas pense à I. luteocupreus

C'est tout à fait cela. Mais j'admets qu'il y a motif à discution. Il est en effet thermophile mais comme A. caesarea. En outre des récoltes sont mentionnées sur MycoCharentes, par exemple.

Salut Thomas,
Il est plutôt rose et non cuivré ton champignon. On voit aussi, difficilement certes, les pores restés jaunes au bord. Dis-nous pourquoi tu penses à luteocupreus

11 oct. 2021, 17:41Fouad a écrit :

Salut Thomas,
Il est plutôt rose et non cuivré ton champignon. On voit aussi, difficilement, les pores restaient jaunes au bord. Dis-nous pourquoi tu penses à luteocupreus

Comme indiqué ci-dessous, je me suis appuyé sur le fait que :
- le chapeau, dans les zones laissées intactes par les limaces, était relativement lisse (et non grumeuleuses), et jaunâtre (pâle) nuancé de rose plutôt que vieux-rose
- les pores sont quasi-uniformément rouges (alors qu'ils sont souvent - mais certes pas toujours - plutôt orangés et jaunes à la marge sur l'autre espèce) : il est vrai qu'on aperçoit une petite zone jaune mais pour l'essentiel, quand je les regarde, c'est rouge partout.
- Le réseau est de densité assez forte (sans que ce soit décisif pour autant, c'est vrai) et d'un beau rouge sang profond.
- Luteocupreus est certes dit thermophile, mais j'ai trouvé Amanita caesarea au même endroit.

Quelques récoltes sur funghiitaliani qui ressemblent un peu à mes spécimens (et sont parfois à pores un peu plus jaunes à la marge, sans que ce soit aussi net que sur rhodopurpureus).
https://www.funghiitaliani.it/topic/168 ... eocupreus/

J'ai un doute.

11 oct. 2021, 21:28Fouad a écrit :

J'ai un doute.

Je te mets le doute ou tu doutes de ma tentative de détermination ? Je parie sur la seconde option mais sait-on jamais ?

À mon avis on peut parfois arriver à une détermination sur des spécimens en mauvais état mais pas quand le choix réside entre deux espèces aussi proches, c'est pourquoi je n'ai donné aucun avis. Si c'était mon champignon, je le nommerai Boletus s.l. sp. et je passerais à autre chose.

Jplm