Page 1 sur 1

De la pure mais pas de Colombie

Posté : 22 oct. 2021, 16:07
par Montama
Bonjour,
Ø 6 cm, pied 8 cm, près d'une haie de feuillus, dans l'herbe
Elles me semblent typiques
P1110866.JPG
P1110868.JPG

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 22 oct. 2021, 17:03
par Claudius
Ça sent plus la rave que le café (de Colombie.. :cool: )

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 22 oct. 2021, 17:12
par Jean-Luc Picard
Variété ou bonne espèce, je ne sais jamais. Peut-être l'occasion de réviser ce point?

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 22 oct. 2021, 18:09
par Montama
22 oct. 2021, 17:03Claudius a écrit :
Ça sent plus la rave que le café (de Colombie.. :cool: )
Oui, ça sent la rave très fort!

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 22 oct. 2021, 18:17
par Richmond63
Ici dans la hêtraie aux JMHA 2021. Pour répondre à Jean-Luc, Hervé sépare bien les deux espèces.
xxx.JPG

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 22 oct. 2021, 18:23
par Montama
22 oct. 2021, 17:12Jean-Luc Picard a écrit :
Variété ou bonne espèce, je ne sais jamais. Peut-être l'occasion de réviser ce point?
Il me semble que c'est la couleur rosée du type, typiquement rose lilas (photo du GEPR et 1ère photo de Mycodb)
Ça ne peut pas être une des 4 formes décrites dans le GEPR, après...
PS: Entre temps Richard a répondu

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 23 oct. 2021, 23:17
par Jplm
Pas suivi ce sujet tombé aux oubliettes, on hésite entre quoi et quoi ? Les premières sont ce que j'appelle rosea, les dernières sont pura mais n'y a t-il pas des formes intermédiaires, comment les nommer ? J'attends la parole des experts.

Jplm

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 24 oct. 2021, 09:52
par Montama
Bonjour,
Je ne pense pas qu'il y ait un problème, j'attendais juste un délai de 48h
Merci à vous

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 25 oct. 2021, 01:01
par Richmond63
Salut à tous.
Absent ce week-end, je retombe sur ce sujet et manifestement, j'y vois une erreur de détermination.
Pour moi, ce sont des rosea tous les deux, d'allure plus massive que pura avec un pied blanc contrastant avec le rose du chapeau. Les formes roses de pura, gardent un pied plus coloré. J'ajoute que les jeunes chapeaux de rosea présentent, comme les miens, un profil plus conique.
rosea est une espèce fréquente dans les hêtraies mais se rencontre aussi sous d'autres essences, sous chênes vers chez moi. Prenons donc l'avis d'[notifier]Hervé[/notifier].

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 25 oct. 2021, 07:18
par Y.Courtieu
Un avis d'un mycophile de terrain : j'y vois aussi Mycena rosea et pas Mycena pura ou l'une de ses variétés,
pour les mêmes raisons que Richmond.
Après, c'est vrai aussi que l'on rencontre toutes sortes d'intermédiaires...

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 25 oct. 2021, 07:24
par Andgelo
Pour moi aussi, rosea, sans aucun doute.

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 25 oct. 2021, 08:50
par Hervé
Bonjour,
pour moi aussi ce sont des rosea. rosea se différentie de pura par sa forme plus massive, la forme de son chapeau et surtout par son pied souvent blanc et élargie vers la base.
RV

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 25 oct. 2021, 09:13
par Jplm
Bonjour,

Personnellement j'avais dit rosea pour celles de Montama (je croyais que Richmond montrait des pura) puis j'ai vu que je n'étais pas suivi... j'aurais dû soulever la question, merci à ceux qui l'ont fait.

Jplm

Re: De la pure mais pas de Colombie

Posté : 25 oct. 2021, 10:02
par Montama
Bonjour,
Merci pour ces précisions. Je rectifie le tir