Champis.net

Bonjour à tous

j'ose à nouveau ce titre, en espérant ne pas me planter de genre...

Chemin en bordure de vigne, dans la mousse après de fortes journées de pluie, à Peyriac-Minervois, aux tuileries d’Affiac, le 1er novembre 2016.

Champignon à chapeau creux au centre, marron clair centimétrique, à motif marron en étoile suivant les lames, à lames fortement décurrentes. Muscicole sur sol calcaire. (pas de sporée, pas de micro)

Vue générale ; le mollusque, Trochoidea elegans, mesure 8 à 10 mm de diamètre : Le pied : Lames jeunes : Lames plus vieille, pied court :
En espérant que ces éléments suffiront à un éclairage...
amicalement
sylvain

Bonjour,

J'irais plutôt voir du côté des Arrhenia.

Jplm

Jplm a écrit :

Bonjour,

J'irais plutôt voir du côté des Arrhenia.

Jplm

Je ne vais plus oser mettre un nom de genre...

sylvain a écrit :

Jplm a écrit :

Bonjour,

J'irais plutôt voir du côté des Arrhenia.

Jplm

Je ne vais plus oser mettre un nom de genre...

Si, c'est bien de se planter, c'est comme ça qu'on apprend. Et puis c'est peut-être moi qui me plante, il existe des mycènes avec ce profil, ce sont les lames fourchues et un peu pliciformes qui me font penser aux Arrhenia, et bien sûr l'habitat dans la mousse.

Jplm

Bonsoir,

sylvain a écrit :

Vue générale ; le mollusque, Trochoidea elegans, mesure 8 à 10 mm de diamètre :

Si l'on se fie à la photo,cela donne plus d' 1 cm de diamètre pour le pied du champi, 10 cm de haut et un chapeau de 10 cm de diamètre.

Jean Pierre a écrit :

Bonsoir,

sylvain a écrit :

Vue générale ; le mollusque, Trochoidea elegans, mesure 8 à 10 mm de diamètre :

Si l'on se fie à la photo,cela donne plus d' 1 cm de diamètre pour le pied du champi, 10 cm de haut et un chapeau de 10 cm de diamètre.

Bonjour,

Jean-Pierre, le diamètre du plus gros champignon est une fois et demie celle du bigorneau, donc 1 à 2 cm, et il doit donc faire 3 à 4 cm de haut.

Sylvain, tu as avancé sur ma piste Arrhenia ?

Jplm

Bonjour,
Jean-Pierre, comme moi, a vu le tout petit zescargot au pied du champignon de la photo n°2 mais pas le gros élégant sur la première photo

Je comprends mieux. J'ai failli dire à Jean-Pierre d'arrêter de fumer la moquette, finalement j'ai bien fait de m'abstenir de sarcasmes.

Jplm

Bonjour à tous !
Je crois distinguer de fines anastomoses entre ces lamelles. Si on est dans le bon genre de Jplm (ce que je crois aussi) et si sylvain a acquis notre bouquin de référence, il ne devrait pas avoir de grandes difficultés pour nous proposer un nom d'espèce. A son retour.

Fouad a écrit :

Bonjour,
Jean-Pierre, comme moi, a vu le tout petit zescargot au pied du champignon de la photo n°2 mais pas le gros élégant sur la première photo

Sur la première photo, je ne voit qu'une feuille morte enroulée.

Jean Pierre a écrit :

Sur la première photo, je ne voit qu'une feuille morte enroulée.

Bonjour à tous

j'arrive à Arrhenia rickenii. Vous êtes d'accord ?

amicalement

PS Je n'avais pas vu non plus le second mollusque, bien plus petit que l'élégant de la première photo !

sylvain a écrit :

j'arrive à Arrhenia rickenii. Vous êtes d'accord ?

Bonjour Sylvain,

C'est bien à lui (ou elle, je ne sais pas) que je pensais depuis le début, mais j'en ai une connaissance purement livresque, alors attends peut-être des avis plus qualifiés.

Jplm

Bonjour,

Personne pour confirmer Arrhenia rickenii à Sylvain ?

Je vois qu'on a une fiche de Verarl sous Phaeotellus rickenii mais Arrhenia semble être le genre actuel, du moins selon le GEPR et IF.

Jplm


PS : après confirmation de la détermination, Sylvain pourrait même mettre deux ou trois de ses photos (la deuxième et la cinquième au minimum) dans la galerie, où cette espèce manque.

Si, plus un pour Arrhenia rickenii.