Champis.net

Bonsoir à tous.
Sur tronc mort de feuillu.

Effectivement on ne peut pas trouver plus typique jonglerie de noms que pour ce champignon, je ne sais même plus où on en est.

Jplm

Belle couleur !

Jplm a écrit :

Effectivement on ne peut pas trouver plus typique jonglerie de noms que pour ce champignon, je ne sais même plus où on en est.

Jplm

Depuis 2017, cela semble stabilisé.

Richmond63 a écrit :

Jplm a écrit :

Effectivement on ne peut pas trouver plus typique jonglerie de noms que pour ce champignon, je ne sais même plus où on en est.

Jplm

Depuis 2017, cela semble stabilisé.

Avec le pied à base noire, il doit s'agir du Polypore bai, P b?

Montama a écrit :

Avec le pied à base noire, il doit s'agir du Polypore bai, P b?

Je partage cet avis.

Sur l'identification, il y a des chances qu'on soit d'accord mais comment traduire P. b. ?

Pour illustrer mon propos désabusé de 18h13, d'après vous combien y a t-il d'espèces dans ce groupe ?

Le GEPR4 en mentionne trois, déjà pas faciles à discriminer :

• Picipes badius = Polyporus badius = Polyporus durus (c'est comme ça que personnellement j'appelerais celui-ci)
• Cerioporus leptocephalus = Polyporus leptocephalus = Polyporus varius (plus ocre, à hyphes bouclées)
• Picipes melanopus = Polyporus melanopus (souvent au sol, pied entièrement noir)

Un site comme Mycocharentes a grosso-modo la même chose.

De son côté Index Fungorum n'a pas moins de cinq espèces valides :

• Picipes badius = Polyporus badius = Polyporus picipes ss auct. (entre autres synonymes)
• Polyporus picipes = Polyporus durus (entre autres synonymes)
• Cerioporus varius = Polyporus varius = Melanopus varius (entre autres synonymes, dont Polyporus picipes Rostk.)
• Cerioporus leptocephalus = Polyporus varius ss. auct. (entre autres synonymes)
• Picipes melanopus...

Nos petits génies peuvent-ils nous dire ce que nous devons conserver de tout ça ?

Jplm

Bonjour.
Je ne sais pas si ça aide mais je viens de voir qu'il a été nommé ainsi:
[Picipes badius = Polyporus badius] Polypore - Champis.net ...
28 sept. 2019

Bonjour à tous.
Avant que nos petits génies s'expriment, je vois les choses comme ça :
Restons-en au GEPR4, notre référentiel principal et laissons de côté I.F. qui comme tu l'as déjà dit, oublie de faire le ménage.
Pour cette espèce, pas de difficulté d'identification : la mesure des plus gros donne entre 15 et 20 cm de diamètre, j'ai mesuré jusqu'à 6 pores par mm et les photos parlent d'elles-mêmes , je renommerai comme l'a suggéré Ghislaine.

Richmond63 a écrit :

Avant que nos petits génies s'expriment, je vois les choses comme ça :
Restons-en au GEPR4, notre référentiel principal et laissons de côté I.F. qui comme tu l'as déjà dit, oublie de faire le ménage.

Bien entendu, d'où au passage l'intérêt d'avoir un référentiel, même imparfait, et de ne pas discuter des heures.

Pour autant l'idée d'un référentiel international, ne dépendant pas d'un support papier et pouvant intégrer toutes les dernières publications, reste séduisante ; mais la tâche est sans doute trop lourde à l'heure actuelle. Ce serait le rôle de l'International Mycological Association si elle était dotée de moyens... mais par qui ? Je crains que son comité de nomenclature de 20 membres (dont Paul Kirk (Cabi = Index Fungorum) et un Français, Jacques Melot) ne se réunisse pas assez souvent pour produire plus que des recommandations, certainement pas pour gérer au quotidien un fichier très mouvant de dizaines de milliers d'espèces.

Jplm

Jplm a écrit :

Richmond63 a écrit :

Avant que nos petits génies s'expriment, je vois les choses comme ça :
Restons-en au GEPR4, notre référentiel principal et laissons de côté I.F. qui comme tu l'as déjà dit, oublie de faire le ménage.

Bien entendu, d'où au passage l'intérêt d'avoir un référentiel, même imparfait, et de ne pas discuter des heures.
Jplm

Il ne faudrait quand même pas déformer les raisons pour lesquelles j'ai discuté.
On dirait que je serai opposé à l'idée d'utiliser un référentiel, même imparfait.
Cette interprétation est erronée.

YVES, NE TE SENS PAS VISÉ EN PERMANENCE, JE N'AI PAS PARLÉ DE TOI NI MÊME PENSÉ À TOI - ÇA M'ARRIVE.

Jplm

Jplm a écrit :

YVES, NE TE SENS PAS VISÉ EN PERMANENCE, JE N'AI PAS PARLÉ DE TOI NI MÊME PENSÉ À TOI - ÇA M'ARRIVE.

Jplm

Houlaaa ! Ok ! Ok!

Jplm a écrit :

• Picipes badius = Polyporus badius = Polyporus durus (c'est comme ça que personnellement j'appelerais celui-ci, chapeau de grande taille, souvent plus de 15 cm, luisant, bai, se fissurant au pliage)
• Cerioporus leptocephalus = Polyporus leptocephalus = Polyporus varius (plus ocre, plus petit, avec des fibrilles innées, à hyphes bouclées)
• Picipes melanopus = Polyporus melanopus (souvent au sol, pied entièrement noir, je ne connais pas, jamais vu sur le terrain)

Jplm

Bonjour,
Complètement d'accord avec JPLM sur les Polyporus s.l. à pied noir.

Les ajouts en bleu sont de moi