Champis.net

Bonsoir à toutes et tous !

Je suis content de ne pas être considéré comme un total débutant parce qu'au delà du genre (et encore s.l.), je n'ai aucune idée. Encore un truc qui pousse sous sapins ou épicéas ?

Jplm

Étonnant, pas de limaces en vue.

Jplm a écrit :

Je suis content de ne pas être considéré comme un total débutant parce qu'au delà du genre (et encore s.l.), je n'ai aucune idée. Encore un truc qui pousse sous sapins ou épicéas ?

Jplm

Lames cireuses décurrentes espacées, tu arrives au genre !

Nommo a écrit :

Étonnant, pas de limaces en vue.

Et pourtant la station est humide !

Did 70 a écrit :

Jplm a écrit :

Je suis content de ne pas être considéré comme un total débutant parce qu'au delà du genre (et encore s.l.), je n'ai aucune idée. Encore un truc qui pousse sous sapins ou épicéas ?

Lames cireuses décurrentes espacées, tu arrives au genre !

Le genre, ça va, je l'ai dit, la seule inquiétude était qu'il ait changé ! L'espèce, il y a déjà trop d'indices, dommage. Cela dit, je n'ai jamais vu ce champignon.

Jplm

Je propose C.s.

Je me trompe sûrement mais je ne crois pas à limacinus, les champignons sont élancés, graciles, le pied n'est pas obèse
je penche plutôt vers H o, au chapeau et au pied un peu délavés, avec le collier blanc en haut du pied

Ce n'est pas limacinus, il est beaucoup plus brun et trapu!!! Attention de ne pas donner d'indices faux, déjà que quand ils sont vrais c'est la galère...

Je suis assez d'accord avec montama. L'autre est bien plus robuste.

Je leur trouve une tronche d'H.p., moi.

Jplm a écrit :

Did 70 a écrit :

Lames cireuses décurrentes espacées, tu arrives au genre !

Le genre, ça va, je l'ai dit, la seule inquiétude était qu'il ait changé ! L'espèce, il y a déjà trop d'indices, dommage. Cela dit, je n'ai jamais vu ce champignon.

Jplm

Tu es mal parti !

ghislaine a écrit :

Je propose C.s.

C'est un champignon forestier !

montama a écrit :

Je me trompe sûrement mais je ne crois pas à limacinus, les champignons sont élancés, graciles, le pied n'est pas obèse
je penche plutôt vers H o, au chapeau et au pied un peu délavés, avec le collier blanc en haut du pied

Oui et non ce n'est pas latitabundus !

Y.Courtieu a écrit :

Je suis assez d'accord avec montama. L'autre est bien plus robuste.

castor74 a écrit :

Je leur trouve une tronche d'H.p., moi.

Tiens des débutants !

Ah, ça correspond plus à ce que je voyais au début... c'est bien sous épicéas ! Connais pas, mais effectivement H. p., plus grêle que H. l., ressemble plus si j'en crois les images du GEPR. Après... comme disait Jean-Pierre, l'autre, on a trop tendance à tout étiqueter "pour débutants".

Jplm

Là, comme ça, à chaud, à part le genre, je ne vois pas.

Je pense aussi à celui des épicéas.