Champis.net

Mycologues,
Mycophiles,
Mycophages,
Chers amis,

Voici un champignons trouvé lors de ma ballade matinale.

Il etaient une quinzaine d'individus, sous un melange de sapins et de feuillus.

Il s'en dégage une magnifique odeur de St Georges.

Hâte de connaitre votre avis.

A bientôt,
Louis Allavoine

Bonjour,

avec un peu plus d'effort d'observation, de description et de recherche, il y a moyen de trouver au moins le genre et même l'espèce qui est très commune.

Hahaha

D'accord mais quand on ne sait pas on ne sait pas !

J'observe que l'anneau forme une surcouche jusqu'au sommet du pied.

Le pied est cassant.

Peut etre la famille des agaric ?

Pas de volve donc pas amanite

Bien sur je ne le ferais jamais sans ID mais il semble tres appetissant et instinctivement je le mangerais.

Nous verrons si l'instinct est trompeur ou non

Bonjour, je me répète au fil du temps, et surtout à mesure que les nouveaux intervenants arrivent… Mais vous êtes déjà inscrit depuis un petit moment, c'est pour ça que je ne comprends pas pourquoi vous prenez les champignons en photo dans les mains ? Aucun livre de mycologie ne vous montrera des photos de champignons prises dans les mains… et pourtant, on y voit tout... Ça ne sert à rien, c'est souvent moche, et de plus avec vos doigts vous cachez peut-être des éléments du pied qui peuvent être importants pour la détermination. Après, sur le fond, le genre est très facile à trouver…

11 oct. 2024, 10:08Babaorum a écrit :

D'accord mais quand on ne sait pas on ne sait pas !

Dans ce cas, on apprend à chercher...

As-tu un guide mycologique ? La plupart des guides mycologiques proposent des clés de détermination bien utiles pour essayer de mettre un nom sur un champignon.

Maintenant, si le but de cette demande est de savoir si tu peux le passer à la casserole, autant s'arrêter là et lire très attentivement les objectifs et règles du forum.

Bonjour,
Découverte intéressante, plutôt peu commune, si je ne me trompe pas. Ce n'est pas un agaric ; la sporée ne sera pas brune, mais ... à toi de nous dire
(Comme le rappellent les règles du forum, ne te fie pas à une détermination sur photo pour consommer un champignon, les erreurs sont possibles, sans compter les confusions sur le terrain ensuite)

11 oct. 2024, 13:37Bastic a écrit :

Découverte intéressante, plutôt peu commune, si je ne me trompe pas.

Je vois à quoi tu penses, tu as peut-être raison Bastic, une espèce plus rare que celle à laquelle je pensais (et je n'étais pas le seul...).

Bonjour à toutes et à tous,

Vous pensez, j’imagine, à l’espèce dédiée au pape de la mycologie.

Une Limacella guttata ?

11 oct. 2024, 17:48Y.Courtieu a écrit :

Une Limacella guttata ?

Voilà une autre piste que je n'avais pas envisagé... et qui me parait une bien meilleure idée que nos amanites...

11 oct. 2024, 17:48Y.Courtieu a écrit :

Une Limacella guttata ?

Oui, c'est à cette espèce que je pense.
Les photos pleine de doigts ont cependant le mérite de nous montrer beaucoup de l'essentiel : pied avec un anneau ample membraneux, sans volve, chapeau visqueux, beige ochracé rosé.
L'odeur est clairement définie : nette et farineuse (Tricholome St Georges).
Bref ; Limacella guttata comme je la trouve.

J'avais bien envisagé une limacelle, mais pas guttata. Trop de rougeâtre sur le chapeau.

Effectivement cette piste semble bien meilleure que mon délire.

Alors rassurez vous jamais je ne demanderai sur internet si je dois ou non manger quoi que ce soit.

Je fais toujours des recherches complementaires extensives comme un grand avant de faire mes choix.

Mon seul but etait donc bien d'identifier le champignon par pure curiosité.

Je ne discrimine pas les champis et posterai prochainement d'autres especes plus toxiques.

La liste de limacelle guttata à l'air solide.

Je retournerai y prendre une photo du sol entier si ça pourrait confirmer.

Ce serait donc un pokémon rare ?

Bon week end

Je mets le nom en titre avec un ? en attendant.

Bonsoir,

Tu ne touches pas au titre et tu affecteras l'espèce au sujet à la fin des débats... s'ils parviennent à un consensus.

Jplm