Page 1 sur 2

Facile et bien typique

Posté : 05 sept. 2022, 17:45
par Mout
Un QSJ pour débutants si il y en a qui trainent par ici.
Sous épicéas vers 1200m d'altitude.
20220902_134615.jpg
20220902_134618.jpg

Re: Facile et bien typique

Posté : 05 sept. 2022, 18:07
par Jplm
Facile ? J'ai vu de longs débats sur des Amanitopsis.

Jplm

Re: Facile et bien typique

Posté : 05 sept. 2022, 18:10
par Richmond63
Très typique de part son écologie.

Re: Facile et bien typique

Posté : 05 sept. 2022, 18:16
par Jplm
Et comme le GEPR dit qu'il n'en existe que deux de ce type en Europe.... laissons aux (plus) débutants.

Jplm

Re: Facile et bien typique

Posté : 05 sept. 2022, 18:23
par Y.Courtieu
Récolte en altitude , sous conifères, cocardée, je crois en effet qu'elle devrait se trouver

Re: Facile et bien typique

Posté : 05 sept. 2022, 18:36
par ChampiDesbois
Cerne sombre.

Re: Facile et bien typique

Posté : 05 sept. 2022, 18:56
par aurélien
Le symbole chimique qui vaut de l'or peut-être. :clindoeil:

Re: Facile et bien typique

Posté : 05 sept. 2022, 19:19
par Mout
05 sept. 2022, 18:07Jplm a écrit :
Facile ? J'ai vu de longs débats sur des Amanitopsis.

Jplm
Je pensais qu'il y avait consensus sur les deux espèces très semblables, celle-ci montagnarde et sous épicéas/sapins et l'autre plutôt en plaine sous feuillus, on m'aurait menti :surpris: ?

Re: Facile et bien typique

Posté : 05 sept. 2022, 19:19
par Mout
05 sept. 2022, 18:56aurélien a écrit :
Le symbole chimique qui vaut de l'or peut-être. :clindoeil:
Pour moi oui!

Re: Facile et bien typique

Posté : 05 sept. 2022, 19:43
par Castor74
05 sept. 2022, 19:19Mout a écrit :
05 sept. 2022, 18:07Jplm a écrit :
Facile ? J'ai vu de longs débats sur des Amanitopsis.

Jplm
Je pensais qu'il y avait consensus sur les deux espèces très semblables, celle-ci montagnarde et sous épicéas/sapins et l'autre plutôt en plaine sous feuillus, on m'aurait menti :surpris: ?
C'est ma conception aussi, mais à chaque récolte, ça discute ferme. Ça fait passer le temps… :grandsourire:

Re: Facile et bien typique

Posté : 05 sept. 2022, 19:54
par Jplm
C'est même un peu le but du forum...

Jplm


Bien sûr, j'avais la même que Richmond, Yves ou Aurélien. J'en ai déjà présenté une version corse.

Re: Facile et bien typique

Posté : 06 sept. 2022, 08:28
par jfloviou
J'ai eu du mal à trouver (ce qui démontre que je fais partie des débutants), mais je pense que j'ai trouvé. Basionyme 1902?
Je ne connaissais pas ce champignon, que je trouve assez "visuel" pourtant.

Re: Facile et bien typique

Posté : 06 sept. 2022, 08:51
par Jplm
En fait, nous avons deux ou trois personnes sur le forum qui découvrent ce type d'espèces, on devrait peut-être éviter de donner des indices comme nous en avons distillés : Amanitopsis, deux espèces, cocarde, montagne etc. et les laisser chercher et poser des questions. Mais quand nous faisons ça, souvent personne ne se manifeste. Pas facile les QSJ débutants.

Jplm

Re: Facile et bien typique

Posté : 06 sept. 2022, 09:55
par Mout
06 sept. 2022, 08:28jfloviou a écrit :
J'ai eu du mal à trouver (ce qui démontre que je fais partie des débutants), mais je pense que j'ai trouvé. Basionyme 1902?
Je ne connaissais pas ce champignon, que je trouve assez "visuel" pourtant.
1902 c'est le basionyme de l'autre, celle de plaine sous feuillus :razz:

Re: Facile et bien typique

Posté : 06 sept. 2022, 11:45
par jfloviou
ok, donc basionyme 1874 ? C'est encore plus dur que je ne pensais, les deux champignons sont très similaires!

Champyves indique que l'autre (1902) pousse également sous conifères en montagne. Je ne connais pas la précision de ce site, mais c'est ce qui m'a trompé. Ou alors ce sont les noms vernaculaires qui sont mélangés ?
(lien sur demande, mais alors je dévoile la réponse pour ceux qui chercheraient encore)

bref je suis perdu !