Champis.net

Bonjour,

Un autre mycène mais celle-ci m'a posé moins de problème que la précédente. C'était à quelques mètres, toujours au dessus de col de Pelza (forêt territoriale de Zonza), vers 900 m. Jplm

Je rêve que l’épithète de ce champignon respecte l’orthographe qui devrait être la sienne.
On l’a fait pour L. porniniae, alors pourquoi pas pour cette espèce ?

Tu sais très bien que ça a été entériné comme intentional latinization du fait que "l'omission concerne plus d'une lettre". On ne peut pas lutter contre des règles aussi logiques...

Jplm

Oui, je vais continuer à rêver !

Bonsoir,
La mycène des cônes de pin (maritime) ?

Je ne sais pas d'où tu sors ces noms français (Ah, le GEPR) mais oui, c'est ça. Je ne sais pas si cette mycène est inféodée à Pinus pinaster, je ne sais pas non plus si c'est le cas ici, je confonds toujours ces cônes, il faudrait vraiment que je me fasse une fiche. Cette forêt est constituée de P. pinaster et nigra ssp. laricio.

Jplm

Bonjour à tous et toutes
Spores 10-15 x 6-7,5 µm.(mycodb)

Oui, MycoDB dit bien ça. L'habitat aide beaucoup mais pour bien faire j'aurais pu montrer aussi ses lames bordées, comme ici lors d'une précédente récolte dans la même forêt : download/file.php?id=49851&mode=view.

Jplm

Très bonne photo.

05 déc. 2025, 22:25Jplm a écrit :

Je ne sais pas d'où tu sors ces noms français (Ah, le GEPR) mais oui, c'est ça. Je ne sais pas si cette mycène est inféodée à Pinus pinaster, je ne sais pas non plus si c'est le cas ici, je confonds toujours ces cônes, il faudrait vraiment que je me fasse une fiche. Cette forêt est constituée de P. pinaster et nigra ssp. laricio.

Jplm

Bonjour,
J'ai vu ça sur Wiképédia: "sur les cônes de pins, essentiellement ceux du pin maritime"

C'est sans doute vrai. Sans arriver à la cheville de la Wikipedia anglophone, la Wikipedia francophone commence à progresser sous l'impulsion de gens comme TyranCometh (= L.Clanet chez nous).

Jplm

Les habitués ayant trouvé depuis longtemps, un débutant (@Pomlos par exemple) pour donner le nom ?

Jplm

Salut, je viens de voir la notification. Je suis partant pour regarder ça de plus près !

Bonjour,

Merci à @Jplm de m'avoir notifié, effectivement c'était presque dans mes cordes.Je me suis penché sur la question en effectuant une recherche à partir du premier message uniquement mais sans les commentaires précédents, je n'aurais pas été convaincu par ma réponse : Mycena seynii.

05 déc. 2025, 12:20Nommo a écrit :

Je rêve que l’épithète de ce champignon respecte l’orthographe qui devrait être la sienne.

Note si quelque ignorant ou ignorante de passage cherche à comprendre cette phrase : https://www.iapt-taxon.org/nomen/pages/main/art_60.html

Je ne sais pas si ça peut vous intéresser mais j'ai consigné ma méthode :

J'ai commencé par suivre la clé du GEPR. L'espèce me semble pousser sur un cône et elle ne paraît pas suffisamment charnue pour une Mycena rosea ou pura. La photo me laisse supposer que les lames ne sont pas nettement décurrentes et je suppose aussi que le pied n'est pas visqueux.

Je n'ai aucune information sur la couleur de l'arête des lames mais en parcourant rapidement le reste de la clé sous cet embranchement je vois que Mycena seynii pousse sur cônes de pin avec pied rose pourpré. Pour moi le pied est ici légèrement rose mais admettons, le reste de la description est conforme à l'exception de la couleur qui me dérange.

Le FTE ne m'a pas apporté d'autres pistes, de même que mycoDB.

Bravo ! Nommo, peut dormir les oreilles fermées... de toute façon, il dort les yeux ouverts !