Champis.net

Bonsoir,
Sur feuillu.

Il avait rougit avant de roussir ?

19 janv. 2023, 17:55Fouad a écrit :

Il avait rougit avant de roussir ?

Probablement.
Par ce froid, je les ai trouvés comme cela

Pas mieux.

Son épithète veut dire "rugueux" ?

Jplm

19 janv. 2023, 18:13Jplm a écrit :

Pas mieux.

Son épithète veut dire "rugueux" ?

Jplm

"rude"ou "raboteux"... qui sont des synonymes

Je renomme ce second Daedaleopsis : Daedaleopsis confragosa.
Je lui donne un nom différent de l'autre en raison de leur différence morphologique.

C'est bien, tu fais comme Marchand : confragosa (planche 284) pour le plus poroïde et tricolor (planche 285) pour le plus lamelloïde :

13 déc. 2020, 23:05Jplm a écrit :

13 déc. 2020, 21:58Richmond63 a écrit :

Peut-on mieux illustrer l'extrême variabilité de l'hyménium de cette espèce ?

À vrai dire oui, en photographiant ces deux-là quelques semaines plus tôt !

Quant à la variabilité de l'espèce, on ne peut que répéter les sages paroles d'André Marchand en 1974 (ça ne nous rajeunit pas) : (...) Bourdot et Galzin avaient dit : "il existe des formes qui rattachent sans discontinuité Lenzites tricolor et Trametes rubescens. Si Daedaleopsis tricolor Pl. 285 jouit d'une certaine autonomie, il la doit à sa position extrême dans l'éventail largement déployé des intermédiaires (...) mais par ses autres critères il leur reste conspécifique. Ainsi les Pl. 284 [Daedaleopsis confragosa] et 285 [Daedaleopsis tricolor] proposent deux faciès, parmi bien d'autres, d'un même complexe.

Jplm

14 déc. 2020, 17:30Richmond63 a écrit :

Rivoire rejoint Marchand sur la variabilité de l'espèce mais opte quand même pour deux taxons distincts, trouvés une fois sur la même branche mais avec deux mycéliums bien séparés par une zone noire. Les miens ne sont pas assez lamellés et minces pour envisager D. tricolor. Je renomme comme mon précédent sujet du 04. décembre . Merci d'avoir joué.