Champis.net

Bonsoir,
Encore une accro du volcanisme.

Bonjour Thierry, i i j'ai envie de dire Porpidia crustulata?
Ou l'autre P.c.? J'hésite.

Je ne trouve pas et, à cause de la couleur du thalle, je ne suis pas plus convaincue par Porpidia crustulata que par ma première idée, Diplotomma venustum. Mais pourquoi pas l'autre Porpidia, celui qui prend une teinte rouille sur une roche contenant de l'oxyde de fer ?
Question subsidiaire : à quoi correspond ton "autre P. c." Ghislaine ? On peut d'exprimer en clair : on est entre nous

Je pense au même que toi Cécile
P.cinereoatra.
Je me dis que peut-être quelqu'un.e cherche en silence, c'est pour ça que je commence avec les initiales.

De par la nature de la roche basaltique qui est une roche silicatée, j'ai écarté le genre Porpidia et notamment P. crustulata calcifuge et acidophile et qui a des apothécies très petites inf à 1 mm

Mince alors! si je propose Lecidea silacea est-ce mieux?

Ce n'est toujours pas ma détermination. Je te donne mes observations:
- Saxicole-calcicole
- Thalle épilithique blanchâtre dont la couleur est ici masquée par des pigments d'oxyde de fer
- Apothécies lécideines dont les plus grandes font environ 1.5 mm, planes puis convexes, à rebord visible ayant tendance à être refoulé dessous.
- Epithécium brun-violacé
- Hyménium incolore
- Spores 14-18 x 7-8

Bonjour Thierry, je cherche dans le belin, c'est le seul ouvrage un peu pointu que je possède.
J'arrive avec ce petit moyen à Lecidella stigmatea mais la grandeur des spores n'est pas tout à fait cela.
Je ne peux pas plus.

Moi non plus, je ne vois pas ce que c'est.

25 juin 2023, 07:36Ghislaine a écrit :

Bonjour Thierry, je cherche dans le belin, c'est le seul ouvrage un peu pointu que je possède.
J'arrive avec ce petit moyen à Lecidella stigmatea mais la grandeur des spores n'est pas tout à fait cela.
Je ne peux pas plus.

Le fameux Belin te conduit a la même espèce que moi.
La taille des spores diffère selon les auteurs mais cet ouvrage de référence tout de même donne une fourchette assez large ( 10-20) x (5-10).
Une espèce qui resterait malgré tout à confirmer car ces lichens crustacés sont délicats et l'on manque cruellement sur ce forum comme l'a précisé Cécile d'avis plus spécialisés.

Merci de faire vivre le forum Lichens, Thierry, même si c'est le plus souvent avec des espèces que je n'aurai jamais l'occasion de rencontrer sur mes troncs d'arbres
J'espère que l'absence des lichénologues solides, tels que Hugo (Coucouck), Arnaud D. ou même Jean-Clément (TheJC), n'est que temporaire. De toute façon je crois qu'il faudrait inciter d'autres spécialistes à venir donner eux-mêmes leur avis sur nos publications.
En attendant, nous apprécions les contacts individuels ("Untel, qui est une pointure, m'a dit que ...") car ils nous empêchent de commettre de grosses erreurs, mais ils obligeraient la personne qui a le contact à transmettre nos questions, et elle n'en a pas toujours le temps ou l'occasion.
Croisons les doigts pour que cette situation ne s'éternise pas.

Je suis fière d'y être arrivée et je suis bien contente que vous soyez là, votre niveau dépasse suffisamment le mien pour élargir mes connaissances

Le forum a besoin de toutes les compétences. Y compris des tiennes pour que chacun puisse échanger et apprendre à son propre niveau.

C'est gentil ça!

Merci Mesdames pour votre participation et je ne manquerais pas à l'occasion de faire vérifier par un lichénologue averti ce Lecidella stigmatea.