Champis.net

Bonsoir,

Celui-ci poussait sur bois, en terrain assez humide.
Vu le substrat, la couleur, le look, j'aurais éventuellement une proposition.
Pas de micro, j'aurai aimé, mais l'individu n'a pas résisté à l'arrachage.

Bonjour Yves, le genre ça devrait aller à peu près. Pour l'espèce, je pense que sans microscopie on ne va pas y arriver. Mais c'est déjà pas mal, le genre…

L’espèce la plus fréquente, S,c., non ?

14 mai 2022, 20:09Nommo a écrit :

L’espèce la plus fréquente, S,c., non ?

Je suis de cet avis, sans garantie, bien sûr, mais les Scutellinia qui poussent sur bois ne sont pas la majorité, dans ce genre, sauf erreur de ma part.
Voici des photos qui paraissent assez semblables : Scutellinia c.

Bonsoir à tous.

14 mai 2022, 19:12Castor74 a écrit :

Bonjour Yves, le genre ça devrait aller à peu près. Pour l'espèce, je pense que sans microscopie on ne va pas y arriver. Mais c'est déjà pas mal, le genre…

Même avis. Les espèces poussant aussi sur bois, il y en a plusieurs et sans la forme et l'ornementation des spores, la mesure des poils, etc.... c'est un peu au hasard. Les clés à ma disposition commencent toutes par la microscopie.

14 mai 2022, 21:40Richmond63 a écrit :

Bonsoir à tous.

14 mai 2022, 19:12Castor74 a écrit :

Bonjour Yves, le genre ça devrait aller à peu près. Pour l'espèce, je pense que sans microscopie on ne va pas y arriver. Mais c'est déjà pas mal, le genre…

Même avis. Les espèces poussant aussi sur bois, il y en a plusieurs et sans la forme et l'ornementation des spores, la mesure des poils, etc.... c'est un peu au hasard. Les clés à ma disposition commencent toutes par la microscopie.

Oui, bien sûr...
L'aspect macroscopique ne peut donner de certitudes dans le cas présent, sans micro pour l'étayer, j'en conviens.
Mais je ne suis pas tout à fait d'accord que faire des hypothèses, même en pareil cas, ne relève que du hasard.
Scutellinia crinita tient la corde pour moi. Sans garantie, certes, mais pas simplement au hasard.
Je ne renommerai cependant pas Scutellinia cf. crinita, malgré mon penchant pour cette espèce, penchant qui est partagé tout de même par Nommo.

En espérant avoir fait découvrir aux débutants un genre de champignons fort beaux, mais difficiles à déterminer.
La taille de cet exemplaire est de l'ordre de quelques mm, au plus 0.5 cm.

Je reviens sur ce post après le sujet de Fouad.
Tu as donné les dimensions de l'apothécie, max : 5 mm. Ce n'est donc pas crinita dont les poils marginaux atteignent allègrement le mm, voire plus. Ici on peux les estimer autour de 500 µ.

Le millimètre, Richard

Merci Fouad, je corrige immédiatement.

03 août 2022, 17:33Fouad a écrit :

Le millimètre, Richard

Je pense, oui, parce que des poils de 1 cm !
Et je dirai qu'ils atteignaient ce mm.

C'est ton opinion et tu la partage. ; Je les ai mesurés à partir de ta photo.

vu que 0.5 cm n'a lui, été évalué qu'au pifomètre ...

Je trouve cette scut. bien rouge, à la marge bien enroulée et aux poils -peut-être- moyennement longs... Mais les clés à ma disposition, partent directement sur des éléments micros !
Le renommage de Yves est conforme bien sûr, Richard veut juste nous expliquer que crinita (la très courante) est peu probable ici.