Champis.net

Par curiosité car j'entends divers mycologues utiliser divers termes pour les nommer, comment appelez-vous ce genre de photos avec des spécimens arrangés montrant différents angles avec les feuilles de l'hôte et une composition travaillée ? Un montage ? Une photo de collection ? Un groupement ? Une photo d'illustration ? Une photo de guide ?
Lactarius porniniae par Federico Calledda pour illustrer mon propos, j'en profite par la même occasion pour mettre en avant son profil pour ceux qui ne le connaissent pas, ses photos sont des oeuvres d'arts allez voir sa galerie https://www.inaturalist.org/observation ... cocalledda (enlevez "France" du filtre)

C'est peut-être de l'IA ? Je préfère les photos de notre Castor.

Bonsoir,

C'est un peu artificiel mais ne boudons pas notre plaisir.

Dommage tout de même pour un lactaire qu'on ne voie pas mieux le lait.

Jplm

Ça paraît en effet un peu artificiel par certains côtés… C'est typiquement le genre de résultat que l'on obtient en faisant appel à l'intelligence artificielle. J'ai été jeter un œil à son site, tout n'est pas comme ça…

Bonsoir.
Pour moi c'est un groupement! Les éléments pour l'identification sont présents, mais les photos sont sans vie!

Non ce n'est pas de l'IA, comment ça sans vie ?

Si c'est pas de l’IA, c'est plutôt bien réussi. Mais il doit quand même y avoir du travail de retouche, sinon c'est pas possible en brut.

Oui il y a de la retouche colorimétrique

18 mars 2026, 09:13Lucian a écrit :

Non ce n'est pas de l'IA, comment ça sans vie ?

Toutes identiques, avec la même lumière.
Il n'y a pas de terre humide ou sèche un petit brin d'herbe de travers etc...très monotone à regarder.
Mais excellent travail pour l'identification.

18 mars 2026, 10:15Lucian a écrit :

Oui il y a de la retouche colorimétrique

Pas seulement. Je ne peux pas croire que les champignons n'aient pas juste un petit brin d'herbe, un morceau de feuille, ou une aiguille de conifère… Ça n'arrive pas… Ou alors le gars il passe deux heures avec une éponge et un coton-tige…

18 mars 2026, 11:26Castor74 a écrit :

18 mars 2026, 10:15Lucian a écrit :

Oui il y a de la retouche colorimétrique

Pas seulement. Je ne peux pas croire que les champignons n'aient pas juste un petit brin d'herbe, un morceau de feuille, ou une aiguille de conifère… Ça n'arrive pas… Ou alors le gars il passe deux heures avec une éponge et un coton-tige…

J'ai pu un peu discuter avec lui et c'est le cas, c'est un très long travail oui

Je pense qu'on peut y arriver sur le terrain. Personnellement, je n'ai que rarement le temps de peaufiner aussi bien la prise de vue. Mais comme je maîtrise Photoshop, je fais ce travail ensuite à la maison. Ça prend beaucoup moins de temps, et les possibilités de retouche sont quasiment infinies dès lors que la prise de vue originale est bien faite… Sans compter qu'à force de vouloir trop bien faire sur le terrain, on finit par casser les champignons, en particulier lorsqu'ils sont grêles…

18 mars 2026, 11:56Castor74 a écrit :

Je pense qu'on peut y arriver sur le terrain. Personnellement, je n'ai que rarement le temps de peaufiner aussi bien la prise de vue. Mais comme je maîtrise Photoshop, je fais ce travail ensuite à la maison. Ça prend beaucoup moins de temps, et les possibilités de retouche sont quasiment infinies dès lors que la prise de vue originale est bien faite… Sans compter qu'à force de vouloir trop bien faire sur le terrain, on finit par casser les champignons, en particulier lorsqu'ils sont grêles…

... et les pieds de sa femme ;)
Pour moi, c'est de l'IA (enfin bête). Je le reconnais lorsque je suis dans un état de malaise face à une photo ; et c'est le cas ici, car je ne peux pas la regarder longtemps !

J'ai du mal à comprendre cette manie de vouloir rendre les champignons plus beaux qu'ils ne sont, modifier l'ambiance lumineuse voire les couleurs. Sur certains sites, ça en devient loufoque. Je préfère restituer une réalité de terrain même si ça ne fait pas artistiquement correct. Ça n'empêche pas quelques petits arrangements sur la photo dans un but pédagogique.

Je suis assez d'accord. Il y a retouche et retouche. Tant que ça reste naturel, et qu'on se contente de modifier quelques petits réglages de luminosité ou de couleur, et faire un peu de nettoyage rapide, pour moi c'est OK. Dès qu'on va trop loin, ce n'est même plus agréable à l'œil.